Hans-Joachim Watzke warnt im Interview: „Ohne Gehaltsobergrenze läuft alles noch mehr aus dem Ruder“ (BVB)

stfn84, Köln, Dienstag, 02.09.2025, 09:19 (vor 106 Tagen) @ bob

Ja, für mich hat er letztes Jahr deutlich gezeigt, dass er die MItgliederversammlung missachtet, wenn sie nicht in seinem Sinne entscheidet. Und zwar sowohl vor, während als auch nach der Versammlung.

Subjektive Eindrücke und Bewertungen, alles wunderbar.
Ich verstehe es nur nicht, weshalb ich gerne konkreter wüsste was Du meinst.

Es ist klar, dass Aki Watzke sich hinsichtlich des Rheinmetall-Sponsorings und des diesbezüglichen Antrags ein anderes Ergebnis gewünscht hat. Ich war nicht vor Ort, weshalb ich gerne wüsste wie Du zu dem missachtet kommst. Ich kenne nur die Äußerung am Tag darauf, indem er zwar davon sprach eine Mitgliederbefragung durchzuführen, das Votum der Mitgliederversammlung aber explizit als bindend bezeichnet hat.

Also ist es für mich schwer nachzuvollziehen warum das eine Missachtung des Mitgliederwillens sein soll.

Bei der Wahl des Präsidenten halte ich einen Mann, der alles in Bewegung gesetzt hat um eine demokratische Wahlmöglichkeit für die Mitgliedschaft zu verhindern nicht für einen Demokraten. Sondern für einen egozentrischen Machtmenschen, der sogar langjährige Weggefährten in der Öffentlichkeit persönlich angreifen lässt.

Ich finde es immer wieder interessant wie unterschiedlich die Wahrnehmung sein kann.
Wenn Du sagst, dass Aki Watzke alles in Bewegung setzt um eine demokratische Wahlmöglichkeit zu verhindern, würde ich tatsächlich gerne erfahren wie denn der Ablauf von Dir wahrgenommen wurde.
Es gibt diesen dümmlichen Bild-Bericht. Ansonsten hat Freddie Röckenhaus geirrlichtert. Und das kann (oder muss) nur Aki Watzke sein? Oder dessen Marionetten die im Zweifel gar nicht wissen das sie instrumentalisiert wurden?

Wie kommst Du darauf? Ist das einfach nur ein Gefühl?

Versteh mich nicht falsch: Du kannst das gerne so empfinden, das ist ja ein ganz normaler Vorgang Dinge unterschiedlich zu bewerten und einzuschätzen. Ich wundere mich nur über die Vehemenz der Ablehnung und die Schwere der Vorwürfe gegen Aki Watzke.
Während hier - zurecht - irgendwelche infamen Unterstellungen gegen verdiente Borussen verurteilt werden, kann ich die letzten Wochen an fast jedem Tag irgendwelche neuen Unverschämtheiten über Aki Watzke lesen. Er manipuliert alle, wenn sie nicht eh auf seiner Pay-Roll sind oder als Marionetten fungieren. Das ist in meinen Augen harter Tobak, aber das ist eben auch nur mein subjektives Empfinden und deutlich drüber.

Außerdem wird immer noch so getan, als hätte der Verein ihn anbetteln müssen, das Präsidentenamt zu übernehmen. Warum er sich dann schon vor einiger Zeit von Dr. Lunow das Versprechen eingeholt hat, dass dieser nur als Platzhalter agieren soll, erschließt sich mir dann nicht. Das empfinde ich als verlogen und selbstgerecht, um in der Öffentlichkeit möglichst gut dazustehen.

Das kannst Du selbstverständlich so interpretieren.
Ich finde es immer wichtig mir zu überlegen was denn die Alternative gewesen wäre und wie man ein anderes Vorgehen bewertet hätte.
Du siehst ihn als selbstgerechten Machtmenschen. Wenn ich mir vorstelle, dass Hans Joachim Watzke im Mai (?) im Sportstudio öffentlich verkündet, dass er doch nun im Anschluss an seine Anstellung als Geschäftsführer das Amt des Präsidenten anstrebt, wäre das vielleicht ehrlich gewesen.
Aber vielleicht können wir uns darauf einigen, dass ein solcher Move objektiv betrachtet eher ein Angriff auf den aktuellen Präsidenten dargestellt hätte. Oder ist das dann eine fehlerhafte Interpretation meinerseits und es wäre total unproblematisch gewesen, dass der weitaus bekanntere Watzke öffentlich nach dem Amt des Präsidenten strebt?

(und um es nochmal zu betonen: Ich will und muss Dich von keiner anderen Auffassung überzeugen, ich will Deinen Ansatz nur besser verstehen.)