Intelligenz und Alter (Politik)

Nietzsche, Samstag, 28.10.2023, 22:12 (vor 780 Tagen) @ Fonzie

Da ist für mich eine klare Schlagseite in eine Richtung vorhanden. Aber tut mir leid, wenn das wirklich so gemeint war, dass du einfach unentschlossen bist, ob sie klug ist, oder nicht.

Ich meinte es wirklich so, dass es keinen Beleg gibt. Aber es geht eigentlich ja gar nicht darum, sondern nur darum ob man Gretas Äußerungen zu anderen Theman ernst nehmen sollte. Und zu anderen Themans als Klimawandel eben eher nicht.
Und danke für die Zitatsammlung, das war viel Mühe!

Vielleicht überzeugen dich ja die hier im Thread genannten Referenzen:

- Bis sie sich auf ihre Arbeit als Klimaaktivistin beschränkt hat, hatte sie hervorragende Noten.(Zeichen von Intelligenz)

Ja natürlich ist das ein Zeichen von Intelligenz. Aber eben auch nur das Niveau der neunten Klasse. Daraus folgt doch erst einmal nichts. Es könnte sein, dass sie das Abi nicht hinkriegte. Oder in einem MINT-Studienfach komplett überfordert wäre. Ich sage nicht, das es so ist, aber man kann es nach der neunten Klasse einfach noch nicht sagen. Das ist ja der Grund, weshalb man das Abi erst einige Jahre später bekommen kann.

- Sie wird gerne von klugen und gebildeten Menschen als Rednerin auf Kongresse eingeladen (Zeichen für Intelligenz und Kompetenz)

Viele bekannte Leute werden eingeladen weil sie bekannt sind. Wenn ich beispielsweise einen Kongress zum Klimawandel machen würde und echte wissenschaftliche Inhalte diskutieren möchte, dann lade ich mir doch die besten Forscher ein.
Wenn ich Aufmerksamkeit generieren möchte, lade ich Greta ein.
Ohne etwas über ihre Intelligenz damit zu sagen, ich glaube, der Grund hier ist ihre Bekanntheit.

- Wissenschaftler erkennen sie als Diskussionspartnerin an und haben gerne Beiträge zu einem von ihr herausgegebenen Buch beigetragen (Zeichen für Kompetenz)

Das dürfte auch eher an ihrer Bekannheit liegen. Damit sage ich nicht, dass sie keine Kompetenz hätte. Aber wenn ich ein Buch promoten will, nehme ich doch eine bekannte Person. Und wer wäre besser geeignet als Greta?
Ich glaube, dass die Wissenschaftler sehr froh sind, dass Greta ihrem Fachgebiet so viel Aufmerksamkeit verschafft.

Und nochmal: Nichts davon besagt, sie sei unintelligent oder kompetenzfrei!
Es fehlt aber auch der Beleg des Gegenteils.

Bei mir sind persönliche Angriffe auf der Alters-/Geschlechtsebene an der Tagesordnung? Das nenne ich eine inspirierte These. Ist Dir sonst noch etwas aufgegallen?

Ich habe explizit darauf hingewiesen, dass es in dem Teil meines Posts nicht ausdrücklich um dich geht.

Ah, ok. Alles gut. Wusste nicht genau, wie das zu verstehen war. Und andere User haben mir sowas ja unterzuschieben versucht.

Ich gehe aber vor allem mal auf den Teil ein, der mich am meisten stört:

Aber ab wann fängt es denn an, dass der junge Mensch plötzlich bei gleicher Intelligenz und gleichem Interesse und gleicher Denkarbeit mehr weiß, als der Erwachsene? Mit 20 und 50? Wie soll das gehen, bei gleicher Intelligenz?

Das ist eine komplett verkehrte Vorstellung von Intelligenz sowie Kompetenz- und Wissensaufbau. Das Gehirn entwickelt und verändert sich mit dem Alter. Und da gibt es eben in unterschiedlichen Bereichen unterschiedliche Altersspannen, in denen wir "peaken". Das ältere Menschen eher festgefahrener sind, als junge, hängt zum Beispiel damit zusammen. Natürlich kann der 5-jährige weniger als der 45-jährige, aber der 20-jährige kann zum Beispiel auch deutlich schneller Dinge über den Forschungsstand der letzten zehn Jahre lernen als der 60-jährige.

Gehen wir davon aus, das sei so richtig und spielen das mal durch.
Ich bin 30. Kann ich noch selbst Sachen beurteilen oder wissen die Jüngeren es besser? Und ab welchem Alter wissen die es besser? Ab 19? Ab 20?
Ich bin 40. Kann ich es jetzt noch selbst? Oder sollte ich lieber auf 25jährige hören?
Ich bin 50. Sollte ich jetzt aufhören, mir selbst zu trauen und auf jüngere Menschen hören?
Usw.

Was genau ist Deine Aussage? Meine ist, dass man als gebildetet und wacher und wissbegieriger, interessierter und neugieriger Mensch im Laufe seines Leben sehr viel lernt und deshalb mehr Allgemeinwissen hat, als jemand, der erst 20 oder 25 Jahre alt ist.
Warum muss der Bundespräsident denn mindestens 40 Jahre alt sein? Warum gibt es einen Ältestenrat?

Die Frage ist, trifft das hier zu. Und ja, bei solchen Äußerungen wie Greta sie zum Konflikt in Israel gemacht hat, trifft es zu, dass sie besser auf Ältere hören sollte.

Dazu ist deine Annahme, dass GT und ein hypothetischer Erwachsener gleich intelligent und gleich fleißig sind, erst mal nicht mehr als eine Annahme. Die hervorragenden Schulnoten und die Urteile von Menschen, die näher dran sind, deuten ja erst mal auf ein hohes Maß an Intelligenz hin. Zum Fleiß kann ich nichts groß sagen, aber grundsätzlich hat sie wohl auch mehr Zeit, sich fortzubilden, als jemand, der acht Stunden täglich arbeitet oder sich noch um eine Familie kümmert. Von daher ist dieses Konstrukt von zwei gleich intelligenten Menschen, die gleich viel lernen nicht viel mehr als ein Gedankenexperiment.

Gedankenexperiment, das habe ich ja auch so gesagt. Ich habe nur argumentiert, dass es sehr wohl so ist, dass Menschen durch Lebenserfahrung und Bildung Sachen besser beurteilen können. Eigentlich keine furchtbar steile These. Auch wenn der junge Mensch Greta heißt, meinetwegen über Klimawandel viel weiß und sehr bekannt ist.