Stiko ändert wohl Impfempfehlung für Kinder (Corona)

borussenglobe, monheim, Samstag, 14.08.2021, 00:42 (vor 1031 Tagen) @ Habakuk

Der Zusammenhang ist in dem Fall wichtig.
Die Stiko könnte ihre Entscheidung überdenken, weil es jetzt Daten (z.B. Herzmuskelentzündung) gibt, die darauf hinweisen, daß eine Impfung weniger belastend für den Körper eines Jugendlichen ist als die Erkrankung.
Und nicht weil die Herzmuskelentzündung so wahrscheinlich bei einer Erkrankung ist und die Jugendlichen davor geschützt werden müssen.

Ich versteh zwar grad nicht so ganz, was du sagen möchtest, es wird jedoch nicht die "Belastung für den Körper" gemessen, was immer damit gemeint sein soll.

Damit meinte ich schon die Nutzen-Risiko-Abwägung.

Es geht um die Abwägung von Nutzen und Risiko einer Impfung versus einer Infektion.

Genau

Würden durch die Impfung über 80% der infektionsbedingten Herzmuskelentzündungen vermieden, dann kann das durchaus ein Kriterium sein, wenn es um die Entscheidung bezüglich einer Impfempfehlung geht. Ein Großteil der Herzmuskelentzündungen geht zwar glimpflich aus, bei weitem aber nicht alle.

In dem Video diente die Herzmuskelentzündung aber als Beispiel für eine "neue" Impfnebenwirkung. Wobei diese Impfnebenwirkung bei 70 von 1000000 Kindern auftrat und bei 450 von 1000000 Kindern die eine Infektion haben bzw. hatten. Anhand dieser Zahlen hat er ganz konkret verdeutlicht, daß die Nebenwirkungen nicht schlimmer sind als die Infektion, er sagt, "das zeigt halt wieder auch hier, die Impfung ist sicherer als die Infektion“.
Es war also kein Beispiel dafür, daß Kinder sich impfen lassen sollen, weil dann die Gefahr einer Herzmuskelentzündung geringer ist und diesen Unterschied finde ich schon ziemlich wichtig.