Inzidenz nur noch ein Faktor / Länder schlagen bundesweite Corona-Ampel vor (Corona)

markus, Freitag, 13.08.2021, 09:19 (vor 1589 Tagen) @ Lutz09

Die Inzidenz war zu keinem Zeitpunkt der alleinige Parameter nach dem Entscheidungen getroffen wurden.

Und warum gibt es dann eine Stufenregelung, nach der man zukunftsorientiert Maßnahmen oder Bestimmungen erlassen hat, die einzig und allein nach der Inzidenz als Kriterium gehen?

Ihr redet aneinander vorbei.

Die Entscheidungen wurden vor dem Hintergrund der Situation in den Krankenhäusern getroffen. Aufgrund der starken Korrelation der Situation auf den Intensivstationen mit der Inzidenz und weil man durch eine Bremsung des Anstiegs der Inzidenz frühzeitig auch einen Anstieg auf den Intensivstationen verhindern kann, wurden die meisten Regelungen über die Inzidenz formuliert. Das heißt aber nicht, dass die Inzidenz für das Fällen der Entscheidung maßgeblich war, nur für die Ausformulierung der Regeln.

Hallo Scherben, schön wieder von dir zu lesen ;)

Die Maßnahmen haben sich bisher doch an einem einzigen Leitindikator orientiert. Der Melderate.

Die Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG) fordert inzwischen jedenfalls für den weiteren Verlauf der Corona-Pandemie einen Indikatorenmix, um das Infektionsgeschehen einzuschätzen, die Gefahr einer Überlastung des Gesundheitssystems zu beurteilen und politische Maßnahmen planen und festlegen zu können.

Neben der Inzidenz, die auch weiterhin eine wesentliche Rolle spielen soll, sollen weitere konkrete Kennzahlen zur Beurteilung der Pandemie herangezogen werden. Dazu gehören die Hospitalisierungsrate, eine altersstratifizierte Impfquote, die Belegung von Intensivkapazitäten, die Positivrate an Tests und die Steigerungsquoten, sowohl der Inzidenz als auch der Hospitalisierungsraten. Aus Sicht der DKG ist es zwingend erforderlich, diese Kennzahlen transparent und öffentlich darzustellen, um die notwendige Akzeptanz für bevorstehende politische Entscheidungen zu erreichen. Allein die Inzidenz noch als Maßgabe dafür zu nehmen, wann Beschränkungen von Grundrechten im Herbst erfolgen könnten, sei absolut nicht mehr ausreichend.

Die Daten an sich sind ja bereits vorhanden und werden täglich transparent veröffentlicht. Aber wie willst du diese in einem sinnvollen Zusammenhang bringen ohne neue Diskussionen zu verursachen wie:

„Die Steigerungsrate liegt jetzt über den festgelegten x%, wir brauchen einen Lockdown“
„Nein du Depp, die Krankenhäuser sind doch gar nicht voll“
„Aber die Positivrate ist doch schon 0,2% über den Wert und die Impfquote liegt noch 0,1% drunter“
„Ihr habt beide Unrecht, aktuell sind doch fast nur die jüngeren Jahrgänge betroffen“
„Herrje, denkt doch alle mal etwas weiter. Später sind dann auch die älteren Jahrgänge betroffen und dann ist es zu spät“
„Das ist ja alles so komplex, die sollen sich erstmal auf was leicht verständliches und einheitliches einigen, nehmen wir einfach zukünftig die Inzidenz“

Ich bin ja auch für ein genaueres Monitoring. Aber ohne zu wissen, wie stark der eine Parameter andere beeinflusst, ist es halt schwierig diese festzuzurren und in einem sinnvollen Kontext zu packen, ohne dass die ersten Schlaumeier wieder darauf hinweisen, dass das alles willkürlich festgelegte Grenzen sind.