Nuri bei Twitter zu Afrin (BVB)

Fluegelflitzer, Göttingen, Freitag, 02.03.2018, 18:00 (vor 2862 Tagen) @ Freyr

"Halton Arp hat aber gezeigt, dass..."

Arp hat vor allem beobachtet und das vor 40 Jahren. Gestützt auf 100 Galaxien. Seitdem gab es aber viel mehr Beobachtungen/Entdeckungen, weit mehr, nämlich bis zu 1 Mio Galaxien und 120000 Quasare.
Conclusio: "What we found was that the ideas of Arp and Tifft don’t agree with observation."

Artikel zu der Studie: briankoberlein.com/2014/05/30/seeing-red/

Das heißt, wenn all die Zweifel an der Urknalltheorie auf Arps Beaobachtungen gestutzt sind, dann bliebe davon ja nicht mehr viel übrig.

(und Fred Soddy hat gar nichts widerlegt, sondern nur etwas vor sich hin spekuliert.)

Ich habe noch keinen Artikel gesehen, der einen Großteil von Arps Beobachtungen widerlegt hat, besonders was seine Beobachtungen von Quasaren angeht (beispielsweise das Alignment von Quasren mit NGC 936, die NGC 7448 Galaxie Gruppe oder NGC 3516) und Harp hat selbst bis kurz vor seinem Tod auf viele dieser "Widerlegungen" geantwortet, wenn man das nachlesen möchte. Kürzlich hat das Pan-Starrs Survey gezeigt, dass die Vorhersagen der Big-Bang Theory zur Rotverschiebung von Quasaren unhaltbar sind. Alleine die Beobachtung von NGC 4319 und Markarian 205 reicht als Widerlegung der Standard Theorie zur Rotverschiebung.
Soddys Beitrag zur Radioaktivität und zur kosmischen Strahlung (mit der die Big Bang Leute scheinbar jeden Tag neue Probleme haben) als wildes Spekulieren zu beschreiben ist schon abenteuerlich.
Ansonsten weiß man garnicht wo man anfangen soll, mit den ständigen Gegenbeweisen, verfehlten Vorhersagen und immer wieder neuen Phantasiekonstrukten, die erfunden werden müssen, um dem Big-Bang irgendwas wie Kohärenz zu erhalten.

Eine Gruppe von 33 Physikern hatte letztes Jahr einen Artikel (Cosmic Infaltion Theory Faces Challenges) im Scientific American publiziert und viele der falschen Vorhersagen der Theorie analysiert.

"If anything, the Planck data data disfavoured the simplest inflation models and exacerbated long-standing foundational problems with the theory, providing new reasons to consider competing ideas about the origin and evolution of the universe"