Stimmt, aber (BVB)

Phil.XXIII, Dienstag, 04.02.2025, 19:22 (vor 373 Tagen) @ uwelito

Ich habe den Beitrag vom anderen Phil noch nicht gelesen, mach ich dann noch, falls ich ihn finde. Nochmal, ich lehne es ab, wenn ein Watzke, ein Beckenbauer, ein Streich, ein Ruhnert oder 6ein Hoeneß seine Bekanntheit einsetzt, um einer Partei, egal welcher, einen Vorteil zu verschaffen. Es geht mir nicht um politische Sympathien oder Antipathien. Es handelt sich um eine Grundhaltung.

Okay, dann habe ich den Punkt jetzt verstanden. Sport, oder zumindest Fußball, und Politik wären in deiner Idealvorstellung oder deinem Wunsch nach also strikt voneinander getrennt.
Insofern aber möchte ich aber zumindest meinen Widerspruch in dem Punkt bekräftigen, dass Watzke der einzige aus dem Kosmos Fußball wäre, der mehr oder weniger politische Einflussnahme nimmt und dazu seine Bekanntheit aus eben jenem Kosmos nutzt.
Und ebenso würde ich dir soweit zustimmen, dass die Nutzung eines Sport- oder Vereinsevents zur politischen Einflussnahme auch in meinen Augen problematisch wäre (hätte sich Aki im Zuge eines Interviews am Spielfeldrand dazu geäußert, oder bei der Aktionärs- oder Hauptversammlung "Wahlkampf" betrieben")
Aber es ist eben kein BVB- oder Watzke-Problem, sondern Menschen sind eben politisch, und Menschen sind die Bestandteile von Vereinen. Dann gibt es zwangsläufig eine Schnittmenge. So wie es Menschen aus der Kunst, der Unterhaltungsbrache, der Wirtschaft oder der sonstigen öffentlichkeit gibt, die politisch Einfluss nehmen und dazu ihre "Bühne" und Bekanntheit nutzen. Missfällt dir das auch? Für mich ist das Teil der Demokratie und Freiheit.