Sebastian Kehl vs. Edin Terzic (BVB)

burz, Lünen, Dienstag, 12.03.2024, 09:05 (vor 48 Tagen) @ sambacket

Dazu gehört aber auch dann Kehl als Mitschuldigen. Er muss sich dann durchsetzen . Wenn er das nicht kann, ist er zu schwach in der Position.

Das eine ist das fachliche, das andere Führungskompenz. In der Position brauchen wir jemand der beides kann. Dafür hängt zu viel dran.

Das ist doch schlichtweg Unsinn. Wenn er eine Position vertritt und ein Dritter (Watzke?) entscheidet, dass die Position des Gegenparts (Terzic) umgesetzt wird, ist nicht derjenige das Problem, dessen Position nicht umgesetzt wurde. Sondern im Zweifel derjenige, der zu Unrecht dafür sorgt, dass der Gegenpart sich durchsetzen kann.

In dieser Konstellation wäre Aki Watzke das Problem. Und dabei möchte ich betonen, dass ich von diesen Mutmaßungen nichts halte. Wir sehen, dass es beim BVB offensichtlich Probleme gibt. Die Ursachen können wir als Außenstehende nur sehr begrenzt ergründen.

Hier habe ich aber eine klare Position. Wenn es wirklich so ist, wie oben geschildert, spricht das eher für als gegen Kehl. Man kann doch nicht ernsthaft fordern, dass jemand bei jeder Meinungsverschiedenheit, in der man sich nicht durchsetzt, sofort seine Konsequenzen zieht und den Verein verlässt.

Ohnehin wird sich Kehl sicherlich in einigen Situationen auch durchgesetzt haben. Wer dann jeweils für gute oder schlechte Entscheidungen verantwortlich war, ist doch für Außenstehende kaum einsehbar.