Ein kluger Vergleich! (BVB)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Montag, 30.09.2019, 01:09 (vor 2428 Tagen) @ Nietzsche

Für mich ist der gravierendste Unterschied zwischen der Situation am 6. Spietag damals und der heute, dass wir aus jetziger Perspektive wissen, welche Entwicklung mit welchem Endergebnis danach eingesetzt hat. Wieviele BVB-Anhänger waren damals schon sicher, dass es so kommt? Heute jedenfalls scheint eine große Anzahl von Usern hier im Forum sehr sicher zu sein, wie die Entwicklung (und vielleicht auch das Endergebnis) ausschauen wird. Ich weiß es zumindest nicht.

Voraussagen sind ja immer schwer, vor allem, wenn sie die Zukunft betreffen. ;-)
Aber das ist ja kein Argument für oder gegen irgendwas.

Wenn wir schon beim Philosophieren sind, dann gefällt mir persönlich dieses Zitat eines Kollegen von Dir besonders:

„Beim Fußball verkompliziert sich alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

So weiland Jean-Paul Sartre. Und ich bin geneigt, ihm recht zugeben...

Es heißt ja nix, dass damals keiner damit gerechnet hat. In Klopps letzter Saison hat auch niemand damit gerechnet, dass es in der Hinrunde immer weiter bergab geht. Damit sind wir diesbezüglich bei einem Unentschieden.

Als einen Wettkampf sehe ich unseren Meinungsaustausch nicht an. Mir geht es darum, vielleicht das sich in eine Negativstimmung Hineinsteigern ein wenig zu bremsen, indem ich durch solche Vergleiche (ob sie nun passen oder nicht) zum Nachdenken anrege. Ganz gleich, zu welchen Schlüssen der einzelne kommen mag.

Der maßgebliche Faktor kann doch nur sein, ob es eine Entwicklung gibt. Damals wussten wir, wozu die Mannschaft in der Lage ist und dass sie einen richtig guten Plan hat. Es hatte zuvor außerdem jedes Jahr eine deutliche Weiterentwicklung gegeben.

Landauf, landab hieß es seinerzeit, der kloppsche Fußball sei ‚entschlüsselt‘ (was immer man davon auch gehalten haben mag). Das sah nicht mehr nach einem guten Plan aus und nach Entwicklung aus. Und auch die Anhänger hofften vielleicht, wussten aber nicht, ob es nach 6 Spieltagen noch eine positive Entwicklung geben würde oder ob die Saison in der Mittelmäßigkeit enden würde.

Genau das sehe ich derzeit eben überhaupt nicht. Wir spielen zur Zeit wirklich genau so, wie wir zu Beginn unter Favre gespielt haben. Da hat sich nichts geändert, das ist immer gleich.

Gegen Teams, die ihr Spiel darauf abstellen, sehr diszipliniert und geschickt das letzte Spieldrittel zu verteidigen, wird sich auch nichts ändern können. Außer, dass jeder einzelne Spieler präziser und konzentrierter spielen muss.

Die ersten Spiele der letzten Saison waren auch richtig mies.
Dann kam die Serie und die letzten Spiele der Hinrunde waren wieder mäßig, wenn auch noch mit ordentlich vielen Punkten. Es wurde aber schon deutlich knapper.

In der Hinrunde spielte auch ein wenig Glück mit. Dass sich Trainer anderer Teams überlegen, wie sie gegen uns trotz individueller Unterlegenheit ihrer Spieler punkten können, ist ein normaler Vorgang. Da werden Spiele und Ergebnisse häufig knapper.

In der Rückrunde haben wir dann die Punkte geholt, die unserem Fußball entsprachen.

Hin- und Rückrunde haben sich ein wenig ausgeglichen, das sehe ich ähnlich. Allerdings halte ich die nachlassende Form einiger Schlüsselspieler wie Witsel und die Formschwankungen einiger sehr junger Spieler für einen wesentlichen Grund dafür, dass die Rückrunde mit einer geringeren Punktausbeute verlief. Vor allem aber hat uns aber unser Verhalten bei Defensivstandards zu viele entscheidende Gegentore eingebracht und letztlich zuviel Punkte gekostet.

Zur neuen Saison haben wir angeblich viel analysiert und wir haben den Kader für viel Geld verbessert. Und wir spielen doch immer noch genau so. Woher nimmst Du die Hoffnung, dass irgendwas deutlich besser wird? Ich seh das einfach nicht, weil ich nirgends den Versuch erkenne, irgendwas anders zu machen.

Nimmt man das Spiel gegen Union einmal aus der Betrachtung heraus, dann ist es mMn gar nicht so, dass unser Spiel prinzipiell falsch oder schlecht laufen würde. Uns fehlt (wie an anderer Stelle ausgeführt) mMn zu oft Präzision, Konzentration und auch Konsequenz. Hinzu kommt die Formschwäche des einen oder anderen Schlüsselspielers. Am einen lässt sich arbeiten, das andere wird sich im Laufe der Saison auch wieder ändern. Es geht mMn in der Tat nicht unbedingt darum, im Spiel etwas anders zu machen, sondern darum, die Dinge besser zu machen. Was die eigenen Eckbälle und vor allem unser Verhalten bei Eckbällen gegen uns anbelangt, so sehe ich hier durchaus Bedarf an Änderungen.

Was die neuverpflichteten Spieler und deren Einfluss auf das Spiel der Mannschaft anbelangt, so sollte man hier fair bleiben. Es sind erst 6 Spieltage absolviert. Viel zu früh für eine Bewertung. Zumal Schulz auch verletzungsbedingt ausgefallen ist.

Wenn man in der Analyse der letzten Saison zu dem Ergebnis gekommen ist, auf bestimmten Positionen andere Spieler verpflichten zu müssen, dann kann ich daran nichts kritikwürdiges finden. Ein normaler und notwendiger Vorgang Ich persönlich hätte von außen betrachtet auf der 8er-Position noch eine Verstärkung erwartet. Es gab auch immer wieder interessante Spieler, mit denen wir in Verbindung gebracht wurden. Es kann mannigfaltige Gründe geben, warum wir auf dieser Position niemanden verpflichtet haben. Und nein, Brandt sehe ich aufgrund seines eher schwach ausgeprägten Defensivverhaltens auf dieser Position nicht. Ansonsten sollte man einmal die Hinrunde abwarten, bevor man zu einer ersten Zwischenbewertung der Neuzugänge kommt. Ein Gündogan hat zwei Drittel einer Saison gebraucht, um bei uns zu reüssieren.

Jetzt muss ich aber Heia machen, ist schon wieder sehr spät geworden und morgen muss ich früh raus. :-)