Beier ist mehr typischer Hypetransfer als wirklich nötig (Spieltage)

micha87, bei Berlin, Sonntag, 22.09.2024, 22:49 (vor 483 Tagen) @ creatinovic

Aki und Kehl haben Nationalspieler gelesen und sind direkt drauf eingestiegen, ohne zu checken, dass wir mit Guirassy den Füllkrug-Ersatz im Kader hatten und Haller oder Moukoko als Backup ausreichend gewesen wären.

Beier hat ne gute Halbserie gespielt und wir legen völlig ohne Not und Bedarf (Adeyemi und Malen sind Halbstürmer) für diese Position 30 Millionen Euro auf den Tisch. dämlich mit Ansage und nur wegen des Nationalelf-Hypes von vielen blind unterschrieben.

wir hätten das Geld in die Startelf bzw. unsere Schwächen investieren müssen. seit Jahren haben wir Probleme auf Außen und im defensiven Mittelfeld. mit den 30 Mios hätten wir locker eine Planstelle schließen können.

Beier mag ein toller Junge mit super Potenzial sein, aber das rechtfertigt weder die Summe noch den Transfer an sich.

Dazu kann(!) man auch überlegen wie sinnig der Anton-Transfer gewesen ist. an sich solider Spieler. aber so viel besser als Hummels, der noch ein Jahr gemacht hätte, ist er meines Erachtens nicht. Süle und Schlotterbeck wären ohnehin stamm. Auch hier das Argument: die Ablöse wäre an anderen Postionen dringender gewesen. Obwohl es dann logischerweise spätestens nächste Saison einen IV gebraucht hätte - also sicher kein Weltuntergang

Das ist Wahnsinn, Beier ist seitdem 12.08.2024 bei uns im Team. In Summe also 42 Tage, würdest du in einem neuen Job auch gerne nach so kurzer Zeit bereits bewertet werden wollen?

Was sind das nur für Denkmuster und Ansprüche die hier an einen 21 jährigen gestellt werden? Wenn der noch so eine Saison spielt, wie die letzte wird er schwer für uns finanzierbar sein, also hast du nur die Möglichkeit ins Risiko zu gehen, oder musst andere weniger talentierte Spieler holen.