Kartellamt steht 50+1 nicht im Weg - Ausnahmen problematisch (Fußball allgemein)

Sascha, Dortmund, Dienstag, 01.06.2021, 10:41 (vor 1060 Tagen) @ koom

Total attraktiv für den Toptrainer, seine beiden besten Spieler zu verlieren, weil die cash cow gemolken werden muss.

An dieser Stelle könnte man natürlich auch die nicht mehr ganz so junge, aber doch noch frische Vergangenheit aufrufen und feststellen, dass es für solche Aktionen keinen Investor braucht. ;-)

Die "richtigen Investoren" würden auch zum Schluss kommen, dass wir uns z.B. auch mit einem günstigeren Stürmer und offensiven Außenspieler für die CL qualifizieren werden und man deshalb die traumhaften Renditen, die man gerade mit Haaland und Sancho erzielen kann, zusammen realisieren kann.

Hmm... in der Premiere League sehe ich dieses Muster zumindest nicht. Da scheint man auch durchaus Willens zu sein, die Spieler zu halten, weil sportlicher (und damit wirtschaftlicher) Erfolg auch sehr lukrativ sein kann. Quasi eine Rechnung wie man sie auch von kleinen Klubs kennt, bspw. Werder: Verkaufe ich meinen Topspieler (Klaassen), der die ganze Mannschaft besser macht für eine Einmalzahlung und hoffe auf Ersatz, der das ausgleicht - oder halte ich ihn - und steige trotzdem ab und verliere Geld? Blöde Frage, schwer zu beantworten.

Was hast du denn in England für Investoren? Du hast Abu Dhabi und Chelsea, bei denen wirtschaftlicher Erfolg eine untergeordnete Rolle spielt. City landet Jahr für Jahr konstant bei > 100 Millionen Transferminus. Bei Chelsea steht in der Regel auch ein sehr deutliches Minus davor. Und da sind Hand- und Beratergelder nicht einmal inkludiert.

Die Investoren, die wirtschaftlich arbeiten wollen, sitzen bei ManU und Liverpool. Und die finden das Geschäftsmodell so erfolgreich, dass sie sich gerade auch in eine Super-League absetzen wollten, weil sie mit der Einnahmensituation nicht zufrieden sind.

Aber mal zu Haaland: Dessen absurde Qualität ist so dramatisch überdeutlich, dass man als Investor vermutlich noch mal lieber das Gehalt verdoppelt, bevor man ihn ziehen lässt. Das ist ein Spieler, der wirklich den Unterschied macht.

Dann ist es aber eben kein Investor, wie du ihn propagierst, sondern ein "Suggardaddy", der andere Ziele verfolgt.