Kartellamt steht 50+1 nicht im Weg - Ausnahmen problematisch (Fußball allgemein)

koom, Dienstag, 01.06.2021, 10:22 (vor 1058 Tagen) @ Sascha

Total attraktiv für den Toptrainer, seine beiden besten Spieler zu verlieren, weil die cash cow gemolken werden muss.

An dieser Stelle könnte man natürlich auch die nicht mehr ganz so junge, aber doch noch frische Vergangenheit aufrufen und feststellen, dass es für solche Aktionen keinen Investor braucht. ;-)

Die "richtigen Investoren" würden auch zum Schluss kommen, dass wir uns z.B. auch mit einem günstigeren Stürmer und offensiven Außenspieler für die CL qualifizieren werden und man deshalb die traumhaften Renditen, die man gerade mit Haaland und Sancho erzielen kann, zusammen realisieren kann.

Hmm... in der Premiere League sehe ich dieses Muster zumindest nicht. Da scheint man auch durchaus Willens zu sein, die Spieler zu halten, weil sportlicher (und damit wirtschaftlicher) Erfolg auch sehr lukrativ sein kann. Quasi eine Rechnung wie man sie auch von kleinen Klubs kennt, bspw. Werder: Verkaufe ich meinen Topspieler (Klaassen), der die ganze Mannschaft besser macht für eine Einmalzahlung und hoffe auf Ersatz, der das ausgleicht - oder halte ich ihn - und steige trotzdem ab und verliere Geld? Blöde Frage, schwer zu beantworten.

Aber mal zu Haaland: Dessen absurde Qualität ist so dramatisch überdeutlich, dass man als Investor vermutlich noch mal lieber das Gehalt verdoppelt, bevor man ihn ziehen lässt. Das ist ein Spieler, der wirklich den Unterschied macht.