Kartellamt steht 50+1 nicht im Weg - Ausnahmen problematisch (Fußball allgemein)

ooohflupptnicht, Rüttenscheid - Gute Zeit, Montag, 31.05.2021, 17:37 (vor 1061 Tagen) @ koom

Aber warum versagen die Traditionsklubs?

Ist mangelnde Weitsicht bzw. Inkompetenz aus Deiner Sicht ausgeschlossen?

Mal bisserl rumspekuliert: Ein Vorteil der kleinen Klubs ist oft auch, dass sie kleinere Stadien haben, deren Unterhalt günstiger ist und auch ein Neubau aus mehreren Gründen überschaubarer. Nehmen wir mal Schalke - aber man kann auch Aachen, Kaiserslautern, 1860 und viele andere nennen - da kostete die Modernisierung oder Neubau Unsummen. Auf Jahrzehnte hinaus in der Regel.

Oder den BVB ;-)

Gelder, die dann in diesem Zeitraum fehlen um mit den aufsteigenden kleineren Vereinen zu konkurrieren - von denen mal der eine, mal der andere den EL- oder gar CL-Platz "klaut". Die zudem meist weniger Ausgaben für neue Spieler haben und größere Gewinne durch Verkäufe haben. Ein wirtschaftlicher Teufelskreis.

Aber sind das nicht beides Bsp. dafür, dass schlicht schlechte Entscheidungen getroffen wurden? Wenn ich mir kein neues Stadion leisten kann, leiste ich mir keins. Union spannt die Fans ein, die mit bauen. Freiburg preist es in seine Planung ein. Wenn mein Spielerkader mein Budget sprengt, muss ich ihn anders zusammenstellen und die Erwartungen entsprechend anpassen.

Mit einem Investor an der Seite kann man den Stadionumbau auch mal durchziehen ohne gleich den Spieleretat einzuzwängen (oder Gelder in der Zukunft zu verpfänden). Da schultert der Investor das, plant das Stadion von vorneherein vermutlich mehrgleisig als Multifunktionsarena bzw. handelt Deals in Sachen Standort, Betreiber und Baugesellschaft aus und trifft eventuell auch eine Entscheidung ohne den Rat der Fans zu befragen.

Sowie in GE (Stadtwerke)? ;-)

Investoren bescheren den "großen" Clubs tendenziell mehr Geld als den Kleinen(Anteile wertvoller wegen Marke). Aber das führt erfahrungsgemäß (HSV+, BigCity-Windhorst-Hertha, 18übernJordan(ier)60, Bayer-Grieche-Russe-Uerdingen, etc.) nicht zu besseren Entscheidungen sonder oft nur zu mehr versenktem Geld.

50+1 kann man als Abschottung der Etablierten vor "Neureichen" sehen. Das Kartellamt sieht aber durchaus den eigentlichen Zweck, Erhalt des mitgliederbestimmten Vereinsfußballs.

Wenn man denn die Ausnahmen aufhebt...