Grüne sind grundsätzlich ungeeignet fürs Kanzleramt! (Sonstiges)

herrNick, Sonntag, 11.04.2021, 22:10 (vor 1104 Tagen) @ Lutz09

Leider stehen auch Dinge drin wie die Vermögenssteuer und die Ersetzung der Abgeltungssteuer durch eine progressive Steuer. Wenn damit gemeint ist, dass Zinserträge an der Einkommensteuer gekoppelt werden, hat jeder Vollzeitarbeitnehmer demnächst höhere Steuerabzüge. Zudem wird das ganze deutlich komplizierter und man müsste wahrscheinlich zwingend eine Steuererklärung machen. Für Kleinanleger wird das ganze unattraktiver.

In Ordnung finde ich einen höheren Spitzensteuersatz. Ebenso wie den Mindestlohn von 12€.

Und die Vermögenssteuern ist grundsätzlich schlecht, weil?

Weil es bereits ausreichend Mehrfachbesteuerung gibt. Und man den demographischen Wandel komplett ausblendet, wenn man zB dem Invest am Aktienmarkt unattraktiver macht obwohl es de facto keine Alternative zur eigenen Altersvorsorge gibt. Steigende Inflation noch nicht mal eingerechnet.

Aber klar, wir können auch alles umverteilen und die „Reichen“ enteignen. Soll ja ein historisches Erfolgsmodell sein.

„Invest am Aktienmarkt unattraktiver“ hat jetzt aber mal nichts mit der Vermögenssteuer im Sinne der Grünen zu tun. Die zielt auf sehr wohlhabende Menschen ab. Die Wohlstandsschere geht seit Jahren weiter auseinander, ich sehe nicht, warum man dies nicht in Form einer Vermögenssteuer berücksichtigen sollte.

Die Grünen differenzieren, wie man am Wahlprogramm sieht, null – genauso wie Olaf Scholz SPD oder die Linken, wer aus welchen Gründen in Aktien investiert. Da werden alle Investoren über einen Kamm geschoren. Ihre Pläne sind darauf angelegt, das Investieren sehr viel unattraktiver zu machen - vor allem für Menschen, die sich für ihre Altersvorsorge einen Kapitalstock aufbauen wollen / müssen. Man könnte ja auch über eine Spekulationsfrist von 10 Jahren plus x nachdenken, wenn es nur darum gehen würde, das Zocken einzuschränken.

Also ich hatte gefragt, was gegen eine Vermögenssteuer spricht. Du kannst jetzt natürlich noch zehnmal etwas über die Abgeltungssteuer schreiben, aber das bringt mich dann auch nicht so richtig weiter.

Mir geht es um diese Passage aus dem Programm:
Die Einführung einer neuen Vermögensteuer für die Länder ist unser bevorzugtes Instrument. Die Länder sollten die Einnahmen dieser Steuer für die Finanzierung der wach- senden Bildungsaufgaben einsetzen. Die Vermögensteuer sollte für Vermögen oberhalb von 2 Millionen Euro pro Person gelten und jährlich 1 Prozent betragen.

Andere Länder sind da deutlich besser aufgestellt und fördern eigenverantwortliches Handeln. Fakt ist, dass der Aktienmarkt die rentabelste Anlageform ist.

Unsere umlagefinanzierte Rente wird in Zukunft vorne und hinten nicht ausreichen. Jeder weiß das und das seit langem.

Wieso stellen wir unser Rentensystem nicht endlich zukunftsfähig auf? Eine Säule könnten kapitalbildende Programme sein wie 401k, Roth IRA und SEP IRA in den USA sein. Ähnliche gibts in Großbritannien, Australien, Kanada, Neuseeland etc. Auch Norwegen ist besser aufgestellt. So ist jeder Norweger am Staatlichen Pensionsfonds (Oljefondet)beteiligt, der top Renditen abwirft.

Ja genau! Warum haben die Grünen in den letzten 16 Jahren nicht das Rentensystem neu aufgestellt? Da sieht man doch, dass die es nicht können.