schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Grüne sind grundsätzlich ungeeignet fürs Kanzleramt! (Sonstiges)

Lutz09, Tor zum Sauerland, Sonntag, 11.04.2021, 22:09 (vor 1082 Tagen) @ markus

Leider stehen auch Dinge drin wie die Vermögenssteuer und die Ersetzung der Abgeltungssteuer durch eine progressive Steuer. Wenn damit gemeint ist, dass Zinserträge an der Einkommensteuer gekoppelt werden, hat jeder Vollzeitarbeitnehmer demnächst höhere Steuerabzüge. Zudem wird das ganze deutlich komplizierter und man müsste wahrscheinlich zwingend eine Steuererklärung machen. Für Kleinanleger wird das ganze unattraktiver.

In Ordnung finde ich einen höheren Spitzensteuersatz. Ebenso wie den Mindestlohn von 12€.


Und die Vermögenssteuern ist grundsätzlich schlecht, weil?


Weil es bereits ausreichend Mehrfachbesteuerung gibt. Und man den demographischen Wandel komplett ausblendet, wenn man zB dem Invest am Aktienmarkt unattraktiver macht obwohl es de facto keine Alternative zur eigenen Altersvorsorge gibt. Steigende Inflation noch nicht mal eingerechnet.

Aber klar, wir können auch alles umverteilen und die „Reichen“ enteignen. Soll ja ein historisches Erfolgsmodell sein.


„Invest am Aktienmarkt unattraktiver“ hat jetzt aber mal nichts mit der Vermögenssteuer im Sinne der Grünen zu tun. Die zielt auf sehr wohlhabende Menschen ab. Die Wohlstandsschere geht seit Jahren weiter auseinander, ich sehe nicht, warum man dies nicht in Form einer Vermögenssteuer berücksichtigen sollte.

Die Grünen differenzieren, wie man am Wahlprogramm sieht, null – genauso wie Olaf Scholz SPD oder die Linken, wer aus welchen Gründen in Aktien investiert. Da werden alle Investoren über einen Kamm geschoren. Ihre Pläne sind darauf angelegt, das Investieren sehr viel unattraktiver zu machen - vor allem für Menschen, die sich für ihre Altersvorsorge einen Kapitalstock aufbauen wollen / müssen. Man könnte ja auch über eine Spekulationsfrist von 10 Jahren plus x nachdenken, wenn es nur darum gehen würde, das Zocken einzuschränken.

Andere Länder sind da deutlich besser aufgestellt und fördern eigenverantwortliches Handeln. Fakt ist, dass der Aktienmarkt die rentabelste Anlageform ist.

Unsere umlagefinanzierte Rente wird in Zukunft vorne und hinten nicht ausreichen. Jeder weiß das und das seit langem.

Wieso stellen wir unser Rentensystem nicht endlich zukunftsfähig auf? Eine Säule könnten kapitalbildende Programme sein wie 401k, Roth IRA und SEP IRA in den USA sein. Ähnliche gibts in Großbritannien, Australien, Kanada, Neuseeland etc. Auch Norwegen ist besser aufgestellt. So ist jeder Norweger am Staatlichen Pensionsfonds (Oljefondet)beteiligt, der top Renditen abwirft.


Wir ruhen uns auf den Mindestlohn und der Grundrente aus. Das ist offenbar das Modell, mit dem die Bürger aus Sicht der SPD und den Grünen ausreichend abgesichert sind.

Wer will, darf auch gerne einen Riester Vertrag abschließen. Oder sein Geld weiter auf dem Sparbuch, in Lebensversicherungen und anderen schwach rentablen Anlagen liegen lassen. Oder noch besser, gleich auf dem Konto.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1215995 Einträge in 13539 Threads, 13748 registrierte Benutzer Forumszeit: 28.03.2024, 16:13
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln