Regierung: AstraZeneca-Stopp war juristisch unumgänglich (Corona)

Ulrich, Dienstag, 16.03.2021, 15:44 (vor 1745 Tagen) @ bobschulz

Das Problem bleibt ja dies: das Paul-Ehrlich- Institut gibt andere Ratschläge als EMA.
Es klingt für jeden einzelnen hart der die Impfschäden erleidet und es wäre unverantwortlich, wenn die Lage klar für Pause spräche. Derzeit muss man ja aber leider davon ausgehen dass durch einen Tag Impfpause mehr Schaden durch Corona-Tote angerichtet wird, als durch eine Impfung mit sehr seltenen Folgeschäden. Aufklärung hilft sicher und wer aufgeklärt in das mMn Rest-Risiko gehen will um das durchaus sehr viel höhere Risiko einer Covid-Erkrankung zu vermeiden soll es meinetwegen tun dürfen. Ich würde es sofort nehmen. Und natürlich muss jeder Fall geprüft werden, ABER leider ist so wenig Quantität an Vakzinen vorhanden, dass eine übervorsichtige Pause mehr schadet in der 3.Welle als es nutzt. Ich möchte es nicht entscheiden wollen. Und hoffe, dass es keine Kausalität gibt oder man -so es sie gibt!- die Zusammenhänge rausfindet und evtl. Personengruppen dann von der stra-Impfung ausschließt, etwa Frauen, die bestimmte Anti-Baby-Pillen nehmen/ Raucher oder Menschen mit bestimmten Vorerkrankungen.

So wie ich es verstehe, sind vor allem Frauen bis ca. 50 Jahre gefährdet. Eventuell lässt sich das noch weiter eingrenzen. Zudem gibt es wohl Symptome wie Petechien, die im Vorfeld auftreten, anscheinend kann man dann mit Medikamenten gegensteuern. Sehr wahrscheinlich könnte man die Veränderungen auch mit Hilfe von Blutuntersuchungen z.B. zwei, drei Tage nach der Impfung nachweisen.

Die Frage die sich mir stellt ist ob es nicht ausgereicht hätte, die Impfung für Frauen bis zu einem Alter von 50 bis 60 Jahren auszusetzen und diesen Personenkreis auf mRNA umzubuchen. Zusätzlich der Hinweis, auf die mittlerweile genannten Symptome zu achten, ggf. verbindlicher Labortermin beim Hausarzt im Nachgang?