Das Problem ist nicht der Widerspruch zu Ulrich (Corona)

markus, Dienstag, 16.03.2021, 11:38 (vor 1746 Tagen) @ Klopfer

Wir haben das Thema letztendlich auf die leichte Schulter genommen und sind deshalb krachend zwischen Oktober und Dezember vor die Wand gefahren. Hätten wir auf die ungünstigeren Prognosen gehört und rechtzeitig gehandelt, stünden wir jetzt mit einer deutlich besseren Ausgangsposition da.

Wenn wir auf einer Insel leben würden oder die Chance hätten, unsere Grenzen dicht zu bekommen, dann ja.
So nicht, da kann man noch so vielen verpassten Chancen nachtrauern, die ein früherer Lockdown gebracht hätte, es nützt nichts. Die neuen hochansteckenden Varianten wären trotzdem über uns gekommen. Wir sind dem Geschnissen der Pandemie ausgeliefert und können nur versuchen, das einigermaßen Erträgliche daraus zu machen.
Auf die leichte Schulter nimmt da garantiert niemand etwas.

SGG
Klopfer

Wenn ein Hendrik Streeck sagt, dass sich das Virus nicht exponentiell ausbreitet, dass es keine 2. Welle geben wird, die Todeszahlen klein rechnet und behauptet, New York sei mit Herdenimmunität durch (nur einen Monat später ging die Stadt in einen 2. Lockdown, war also doch noch nicht durch), dann würde ich das schon so bezeichnen.

Wenn ein Jens Spahn im September sagt, dass man mit dem Wissen von heute keine Geschäfte mehr schließen müsse, dann würde ich auch das als ein „auf die leichte Schulter nehmen“ bezeichnen. Spahn lag grandios daneben. Es gibt Einzelhändler, die darauf vertraut haben, im Winter weitermachen zu dürfen. Blöd, wenn man dann Saisonware vorbestellt hat, die man dann nicht verkaufen konnte.