Frage an die, die sich mit Schwurblern befassen (Corona)

Basti Van Basten, Romania, Donnerstag, 26.11.2020, 14:49 (vor 1248 Tagen) @ Ulrich

Es ist ja auch weitestgehend zweckfrei mit Zahlen zu argumentieren. Der nächste Schritt in der Schwurbel Argumentationskette ist ja, dass diese Leute ja gar AN Corona, sondern lediglich MIT Corona gestorben sind. Hat quasi überhaupt nichts miteinander zu tun1!!1elf!111

Das ist leider voll und ganz zutreffend.

Im Zweifel "argumentieren" die Leute so wie Donald Trump in der Frage des Ergebnisses der US-Präsidentschaftswahlen.

Deswegen argumentiert man auch nicht mit Schwurblern. Egal wie viele richtige Argumente und Fakten man anführt, sie werden sich immer als Gewinner der Diskussion fühlen oder bestenfalls mit einem "Aber trotzdem..." die Diskussion beenden.

Die beste Strategie, die aus eigener Erfahrung auch funktioniert, ist die Diskussion von vornherein abzuwürgen. "Ich bin an diesem Unsinn nicht interessiert. Lass uns über Fußball reden."

So ist es.

Ähnliches konnte man hier im Forum schon vor vielen Jahren ausgiebig nach den Anschlägen vom 11.09. erleben. Stichwort "Westfalen-Tobi", "Twin Towers sind von Massad und CIA i die Luft gesprengt worden!", etc. Diese Leute haben gehörig einen an der Klatsche. Mit Sachargumenten überzeugt man die nicht.

Ich vergaß noch zu erwähnen, dass sie selbst entscheiden, welche Quelle glaubwürdig ist. Widersprechen die Zahlen einer Quelle dem eigenen Standpunkt ist die Quelle nicht glaubwürdig.

Man kann das auch gut bei Trump sehen. Jahrelang war FoxNews sein Lieblingssender und seit dem Moment, an dem sie nicht mehr alles, was er sagte, unwidersprochen veröffentlichten, waren sie FakeNews und Mainstream Media. Solche Leute sind keine ernstzunehmenden Diskutanten und -onkel.