Umschulung Wolf? (BVB)

Will Kane, Saarbrücken, Montag, 04.02.2019, 14:40 (vor 1928 Tagen) @ Sascha

Ich habe da bei Polyvalenz als langfristiges Negativbeispiel immer irgendwie Kevin Großkreutz in Gedanken. Er hatte das Verständnis und den Biss, auf jeder Position auf dem Platz auflaufen zu können. Aber je mehr qualitativ hochwertige Spezialisten ins Team kamen, desto schwieriger wurde es für ihn, seinen Platz im Kader zu finden.

Die Frage ist, inwieweit man Kevin Großkreutz als ‚polyvalenten‘ Spieler bezeichnen kann. Sicherlich war er so etwas wie ein ‚allrounder‘. So wie seinerzeit Günter Hermann bei Werder. Einer, der -und hier folge ich Deinen Worten- auf verschiedenen Positionen spielen kann, allerdings ohne eine davon wirklich überdurchschnittlich gut ausfüllen zu können. Bei allem Respekt vor Großkreutz und seinem Beitrag zu der Hochphase unserer Truppe unter Klopp, seine fußballerische Qualität war in meinen Augen zu limitiert, alsdass er verschiedene Positionen auf hohem Niveau ohne Qualitätsverlust bekleiden konnte. Sie war letztlich auch zu begrenzt, auf einer bestimmten Position den Qualitätsansprüchen auf Dauer zu genügen, da folge ich Dir. Es zeichnete ihn aus, dass er bereit war, als Teamplayer mit seinem Einsatzwillen links vorne oder auch rechts hinten zu spielen. Eigentlich war seine fußballerische Qualität für beide oder auch andere Positionen zu schwach, aber in der kloppschen Pressing-/Gegenpressingspielweise konnte er dies durch andere Eigenschaften eine ganze zeitlang kompensieren. Letztlich war diese Bereitschaft auch Grund für den Bundestrainer, ihn in den WM-Kader aufzustellen. Solche Allrounder braucht man in einem Kader, zumal bei einem Turnier. Eine spezifische Ausbildung in Richtung ‚Polyvalenz‘ haben diese Spieler aber eher nicht erhalten.