BVB Aktie: wen es nicht interessiert, bitte nicht lesen (BVB)

Voomy, Berlin, Montag, 18.09.2017, 23:55 (vor 3043 Tagen) @ george
bearbeitet von Voomy, Dienstag, 19.09.2017, 00:08

Sehr oft spielten nur zwei italienische Mannschaften, bzw. drei englische und drei deutsche Mannschaften. Es geht nicht nur darum, was sich unmittelbar in der nächsten Saison ändern wird, sondern was sich ganz grundsätzlich ändern wird und zukünftig gesichert ist.

Das ist, ab von den Italienern, einfach nicht korrekt. Ich bin spaßeshalber mal bis 10/11 zurückgegangen und habe kein Jahr gefunden in dem nur 3 Engländer dabei waren. Und man muss bis zu einem Teilnehmer Werder Bremen zurückgehen um noch eine Saison zu finden in der nur 3 Deutsche dabei waren. Da waren wir übrigens nur 4. in der 5-Jahreswertung.

Es hätte theoretisch sein können, daß 3 deutsche, 3 englische und 2 italienische Mannschaften CL spielen, das ist zukünftig komplett ausgeschlossen und das macht den Wettbewerb für die Sponsoren attraktiver. Die Attraktivität des Wettbewerbs wird natürlich auch durch das viele Geld erhöht, denn der Abstand zu den Premier League Clubs, die nicht CL spielen, wird kleiner.

Das ist ein Szenario das seit mind. 8 Jahren nicht vorgekommen ist, ich sehe da also keine Veränderung in der Attraktivität. Es waren immer mind. 13 Mannschaften aus den Top-Ligen vertreten - und da waren die 13 eine Ausnahme. Eigentlich sind es so gut wie immer 14.

Dadurch wird es für italienische und deutsche Mannschaften einfacher Topspieler zu halten, auch wenn nicht große Investoren in der Hinterhand sind.

England hat noch immer einen TV-Vertrag der mehr als doppelt so viel Geld einbringt und das für JEDEN Verein. Der Absteiger aus England kriegt mehr als Bayern. Die paar Millionen mehr in der CL werden da nichts verändern. Vor allem wegen des entscheidenden Punktes dass du dafür halt trotzdem mind. ins Viertelfinale kommen muss.

Als sich Manchester United in den letzten 5 Jahren 2x nicht für die CL qualifizierte, hat es sie nicht weiter gejuckt, die Mindereinnahmen konnten fast durch ein paar Freundschaftspiele in Asien kompensiert werden. Nun liegt die Differenz aber bei klar über 100 Mio inkl. Sponsorenprämien und Spieltagseinnahmen.

Woher nimmst du diese Zahlen? Woher willst du Sponsorenprämien von Manchester United kennen? Und vor allem woher willst du die Staffelungen kennen?

Daher spielt auch die Platzierung in der Bundesliga eine viel kleinere Rolle, jetzt macht es noch einen viel größeren Unterschied, ob man sich als Erster oder Vierter qualifiziert.

Durch sehr andere Geldverteilung und vor allen Dingen krass mehr Geld, werden die CL Mannschaften insgesamt dichter zusammenrücken, das war das Ziel von Rummenigge. Es sollte der Abstand zur Premier League verkleinert werden.

Auf der HV der Aktionäre hatte Watzke Rummenigge ausdrücklich gelobt, dieser hätte wirklich exzellent verhandelt, das Ergebnis wäre famos.

Und weil es hier um die Aktie geht: Die nun von Treß genannten bis zu 40 Mio Mehreinnahmen durch die CL Reform sind ein gewaltiger Schritt. Daß er die faire Bewertung so deutlich angehoben hat, liegt auf jeden Fall auch an dieser CL Reform.

BIS ZU 40 Millionen. Ja. BIS ZU. Das klingt großartig, aber es beinhaltet dass man das Finale erreicht und das ist nun einmal eine unrealistische Planung. Mal davon ab dass die UEFA noch überhaupt keine konkreten Zahlen für das 18/19 System veröffentlicht hat. Es gibt nur grobe Eckdaten wie es laufen soll.

Ich halte es für ziemliche Augenwischerei und vor allem sehr deutliche Interpretation deinerseits auf Basis der CL irgendwelche Finanz-Vorhersagen zu machen. Wir wissen so gut wie nichts über das UEFA-Geld ab 18/19, alle Aussagen sind bisher bis zu und beinhalten ein unrealistisches Szenario und du gehst von falschen Prämissen, die alleine deine Meinung sind, in Hinblick auf die Sponsoren aus.