BVB Aktie: wen es nicht interessiert, bitte nicht lesen (BVB)

george, berlin, Montag, 18.09.2017, 23:41 (vor 3041 Tagen) @ Voomy

Ich glaube du überschätzt den Effekt der CL Reform erheblich. Am Ende werden vermutlich nur 2 oder 3 Vereine mehr aus den Top-Ligen dabei sein.

15/16: 5 Spanier, 4 Deutsche, 2 Italiener, 4 Engländer = 15 Mannschaften
16/17: 4 Spanier, 4 Deutsche, 4 Engländer, 2 Italiener = 14 Mannschaften
17/18: 4 Engländer, 4 Spanier, 3 Deutsche, 3 Italiener = 14 Mannschaften

Es werden also zwischen 1 und 2 Vereinen mehr aus den Top-Ligen sein. Nikosia, Anderlecht, Kiew und Co. werden weiterhin präsent sein. Vielleicht ist es dann mal Salzburg statt Agdam aber das ist auch heute durch die Quali-Phase so. Die Struktur der Gruppen wird sich kaum verändern, was schon alleine an dem seltsamen Losverfahren der UEFA liegt, in der mehr die TV-Rechte beachtet werden als alles andere. Du wirst also weiterhin in fast jeder Gruppe mind. 1 unattraktives Team haben.

Das einzige was sich durch die Reform verändert sind die Preis- und Antrittsgelder für die Top-4-Ligen. Sonst ändert sich nichts am Wettbewerb.

Und die Aussage "wenn Lazio Rom hinzugelost würde" ... ja. Das klappt aber weiterhin nicht so einfach, denn das Seeding-Verfahren gibt es weiterhin, wodurch du fast immer einen kleinen Gegner zugelost bekommst. Das ist also nicht nur Spekulation, es ist in Teilen auch einfach irreführend was du da schreibst.

Sehr oft spielten nur zwei italienische Mannschaften, bzw. drei englische und drei deutsche Mannschaften. Es geht nicht nur darum, was sich unmittelbar in der nächsten Saison ändern wird, sondern was sich ganz grundsätzlich ändern wird und zukünftig gesichert ist.

Es hätte theoretisch sein können, daß 3 deutsche, 3 englische und 2 italienische Mannschaften CL spielen, das ist zukünftig komplett ausgeschlossen und das macht den Wettbewerb für die Sponsoren attraktiver. Die Attraktivität des Wettbewerbs wird natürlich auch durch das viele Geld erhöht, denn der Abstand zu den Premier League Clubs, die nicht CL spielen, wird kleiner.

Dadurch wird es für italienische und deutsche Mannschaften einfacher Topspieler zu halten, auch wenn nicht große Investoren in der Hinterhand sind.

Als sich Manchester United in den letzten 5 Jahren 2x nicht für die CL qualifizierte, hat es sie nicht weiter gejuckt, die Mindereinnahmen konnten fast durch ein paar Freundschaftspiele in Asien kompensiert werden. Nun liegt die Differenz aber bei klar über 100 Mio inkl. Sponsorenprämien und Spieltagseinnahmen.

Die große Ungerechtigkeit, daß Juventus Turin teilweise absurd viel Geld bekam, weil deren Einnahmen im CL Marktpool krass höher waren, wurde auch ausgemerzt. Der CL Marktpool in Italien war durch höhere TV Gelder viel größer und wenn nur zwei italienische Mannschaften dabei waren, hatte Juventus hierbei viel höhere Einnahmen als Bayern, selbst wenn diese ins Finale kamen.

Nun aber ist die Bedeutung des CL Marktpools viel kleiner.

Daher spielt auch die Platzierung in der Bundesliga eine viel kleinere Rolle, jetzt macht es noch einen viel größeren Unterschied, ob man sich als Erster oder Vierter qualifiziert.

Durch sehr andere Geldverteilung und vor allen Dingen krass mehr Geld, werden die CL Mannschaften insgesamt dichter zusammenrücken, das war das Ziel von Rummenigge. Es sollte der Abstand zur Premier League verkleinert werden.

Auf der HV der Aktionäre hatte Watzke Rummenigge ausdrücklich gelobt, dieser hätte wirklich exzellent verhandelt, das Ergebnis wäre famos.

Und weil es hier um die Aktie geht: Die nun von Treß genannten bis zu 40 Mio Mehreinnahmen durch die CL Reform sind ein gewaltiger Schritt. Daß er die faire Bewertung so deutlich angehoben hat, liegt auf jeden Fall auch an dieser CL Reform.