Wiederholungsspiel nicht unwahrscheinlich! (BVB)

Marc2006, Essen-Kettwig, Montag, 18.09.2017, 10:58 (vor 2426 Tagen) @ Karak Varn

Bin erstmal deiner Meinung, dass der FC da durchatmen soll, denn durch die Szene wurde nicht das gesamte Spiel entschieden.
Was man aber sagen muss, das ganze hat ja rein regeltechnisch nichts damit zu tun, dass sich Feldschiedsrichter und VAR eingrooven müssen. Hier lag einzig und allein eine dumme Situation des Feldschiedsrichters vor, welcher die Situation sehr schnell abgepfiffen hat. Ich kann seine Intention natürlich verstehen, denn wenn du meinst ein Foul gesehen zu haben, dann gibt es erstmal wenig Gründe da lange weiterlaufen zu lassen. Nun ist für ihn tragischerweise DIREKT danach das Tor gefallen. Soll heißen, hätte er da einfach zwei Sekunden länger gewartet, dann gäbe es die Situation so nicht bzw. nur in anderer Weise.
Wie hier schon mehrfach geschrieben, wenn der Pfiff erst ertönt wäre, nachdem der Ball die Linie überwunden hätte, dann hätte man das ganze so bewerten können wie es schlussendlich gemacht wurde.

Was jetzt interessant ist wird sein, was der Schiedsrichter in den Spielberichtsbogen geschrieben hat und was nicht. Wenn er clever wär, dann hat er erst einmal nichts zum Zeitpunkt des Pfiffes geschrieben. Dann kann er nämlich nachträglich immer noch argumentieren, dass seiner Erinnerung im Spiel nach der Ball schon die Torlinie überschritten hatte, als er pfiff. Dann wäre der Ball auch im Tor gewesen (seines Empfindens nach) und der VAR hätte dann eingreifen können. Dann wäre auch jegliche Diskussion über eine Wiederholung im Keim Erstickt, denn dann wäre es halt eine Tatsachenentscheidung und kein Regelverstoß gewesen.