System Watzke hat fertig (Spieltage)

Timo_89, Samstag, 26.10.2024, 20:17 (vor 410 Tagen) @ Theo Retisch
bearbeitet von Timo_89, Samstag, 26.10.2024, 20:23

Weiß nicht, wie oft ich das schon geschrieben habe. Daher nochmal vorweg: Watzke hat viel für den BVB geleistet und dafür werden wir alle immer dankbar sein. Insbesondere seine Verdienste um die wirtschaftliche Konsolidierung des Vereins zusammen mit Thomas Treß und auch der Realisierung der wirtschaftlichen Potenziale von Borussia Dortmund mit Carsten Cramer. Wie man es von Außen sehen kann, war er vermutlich ein guter CEO im klassischen Sinne. Jemand, der die Gesamtverantwortung trägt und dann die richtigen (Fach)leute machen lässt. Treß ist ein erstklassiger Finanzer und Cramer vermutlich ein guter Marketer. Soviel zu den großen nicht sportlichen Ressorts.

Und im Sport? Da liest sich die Gesamtbilanz von Watzke und Zorc *exklusive* der Klopp Jahre und den daraus resultierenden Strukturvorteilen und Kaderressourcen, die noch Jahre danach z.T. verfügbar waren, eben nicht besonders gut. Vor und nach Klopp gab es bei Borussia Dortmund oft irgendwie ein Mangel an klarer sportliche Identität, an Stringenz bei Trainerverpflichtungen und insbesondere in den letzten Jahren z.T. zu viele Emotionen und sportliche Verpflichtungen aus einer Art Wehmut heraus. Jeder der Akis Biografie gelesen hat, weiß, wie sehr er diese Zeit misst und dass viele dieser Transfers darauf aus waren, diese Leute wieder um sich zu scharen. Oder eben Leute mit dem allbekannten Stallgeruch, wie es die Bayern jahrelang mit Ex-Spielern getan haben. Dazu kam dann irgendwann Borussia Deutschland und das Verpflichten von Bundesliga-Mittelmaß.

Für mich wirkt das alles wie "Heuristiken", weil man nicht wirklich genau weiß, wie man sportlich überhaupt agieren will. Es wirkt eben nicht in erster Linie geplant und strukturiert, sondern reagierend und ein Stück weit ängstlicher, als früher. Ein wenig der konservative Einfluss vom Aki? Kann Ricken jetzt einen neuen Wind reinbringen? Sich von Aki emanzipieren? Eigenen Ideen einbringen? Wo sollen die eigenen Ideen eigentlich anders entstanden sein, als das, was Borussia Dortmund eh schon kennt? Was hat Ricken anderes gesehen? Was hat Kehl zuletzt anderes gesehen? Was hat Terzic groß anders gesehen? Was hat Sahin groß anderes gesehen?

Niemand der genannten ist den harten Weg a la Toni Kroos zu Real Madrid gegangen und hat es allen durch Leistung auf der großen Bühne woanders gezeigt. Alle sind im warmen Nest geblieben. Und alle haben einen Vorschussbonus bekommen, vom Aki und sind Aki deswegen natürlich gewogen.

Wer kritisiert eigentlich Aki mal? Jemand aus seinem "Inner Circle"? Ich weiß ja nicht. Wenn Aki weiterhin einflussreich im Verein bleibt, wie viel wird sich auf Sicht ändern?

Dieser Verein ist so groß und hat so viel Kraft. Aber so richtig entfesselt kriegen wir sie seit Jürgen Klopp halt de facto (mit einigen Ausnahmen) nicht mehr. Der Trend geht eher bergab, als geradeaus oder sogar bergauf. Und Watzke hat viele Versuche gemacht, aber so richtig funktioniert hat nicht viel. Vielleicht wäre ein externer Mann auf Rickens Position besser gewesen, der woanders wirklich schon was geleistet hat, der Format hat, der sich auch mal gegen Aki stellt und das auch vom Rang und Namen und der "Statur" kann.

So sehe ich eigentlich wenig Hoffnung für Verbesserung auf der FÜhrungsebene. Wer stellt da kritische Fragen? Matthias Sammer? Wenn er da so spricht wie bei Amazon, gute Nacht. Das passt eigentlich auch ganz gut. Da hast sich Watzke seinen Consultant geholt. Jemand, der ihm einflüstert, der ihm manchmal auch zu viel redet, aber dem niemand grundsätzlich qua Spielervita und ja auch danach die Ahnung vom Fußball absprechen würde. Das hat Watzke sich eingekauft. Denn seine eigene sportliche Vita ist ja auf Rot Weiß Erlinghausen und das "Fan" Sein von Borussia Dortmund beschränkt gewesen, bevor er damals einstieg.

Ich denke, der Fisch stinkt vom Kopf und es muss frischer Wind in den Laden. Bezweifle halt, dass Ricken (mit Aki im Rücken) der frische Wind ist ..