Merz will kein Verbrennerverbot 2035 (Politik)

Jan80, Lünen, Donnerstag, 23.05.2024, 23:54 (vor 23 Tagen) @ Finchen

Ich finde es richtig, da kein so zeitnahes Ende des Verbrenners festzulegen bevor die Voraussetzungen geschaffen sind. Ist genau wie bei der Atomenergie. Klar ist es gut, die loszuwerden. Aber hier abschalten und dann die Stromimporte aus Kernenergie und Kohle zu erhöhen ist schlicht dummer Schwachsinn. Erst die erneuerbaren und Speicher so weit ausbauen, dass man Kernenergie nicht mehr braucht und dann abschalten. Dieser Hauruckmist verdient t einfach nur Wertschöpfung ins Ausland.
Bei E-Autos ist es das gleiche. Klar ist es eine tolle Vorstellung, dass wir die Verbrenner von der Straße kriegen. Nur ist das Stand jetzt nicht machbar und die Zeit bis 2030 ist knapp. Wir haben Probleme die Netze zu skalieren. Diese Faktor wird schwerwiegender dadurch, dass gleichzeitig die Heizungen durch Wärmepumpen ersetzt werden sollen. Ein durchschnittlicher Haushalt benötigte dreimal so viel Strom, wenn er Wärmepumpe und E-Auto anschafft. Machen das jetzt alle, muss doch jedem eigentlich klar sein, dass der Strom nicht einfach aus der Steckdose kommt.
Ein weiteres Problem ist die Skalierung der Herstellung der benötigten Akkus. Lithium ist schon jetzt ein knapper Rohstoff, auf dem alle aktuell in Autos eingesetzten Akkus basieren. Wenn der Markt in der EU jetzt auf einen Schlag so viel größer wird, wird das den Preis extrem treiben. E-Autos sind aber schon jetzt nicht für jeden erschwinglich. Ein Opel Corsa kostet elektrisch ja schon 30k und ganz ehrlich, den will ich nicht fahren als Familienvater. Einen Gebrauchtmarkt gibt es quasi nicht.
Das ganze muss aus meiner Sicht organisch wachsen und die Technik muss sich am Markt durchsetzen. Alles andere ist grüne Träumerei.