Der Labourchef ist erzürnt ob dieses blanken Rassismus (Politik)

Grigori, Ort, Mittwoch, 15.11.2023, 18:26 (vor 760 Tagen) @ PaBe

Der Richter wurde in einem wissenschaftlichen Artikel aus dem Jahr 2004 zitiert. Die Schlussfolgerungen des Artikels habe ich hier ebenfalls zitiert. Das sollten eigentlich genügend "Argumente" sein.
Aber gut, wenn ich so ahnungslos wäre und diese juristische Debatte mit der Leugnung des Klimawandels zu vergleichen, würde ich mich an deiner Stelle auch lieber auf die reine Polemik beschränken.

Ich war übrigens nicht der, der Klimaleugner und die Trottel die glauben Hamas wäre KEINE terroristische Organisation in einen Topf geworfen haben....

Du hast dich aber auf eine Aussage darüber von Gargamel bezogen.

Und nochmal. Du stützt deine wackelige Argumentation auf einen wissenschaftlichen Artikel aus 2004 der einen seit 1980 (!) toten (!!) Richter (!!!) zitiert. Noch mehr unsinniger Nonsens geht gar nicht...

Und dann auch noch mit der Juristen Karte kommen... ganz schlechter Still weil hochgradig irrelevant.

Ich behaupte, dass es keine einheitliche juristische Definition von Terror gibt. Dazu habe ich einen wissenschaftlichen Artikel zitiert, der unter anderem einen Richter zitiert. Glaubst du eigentlich wirklich, dass die Autoren ihre Aussagen sämtlich auf dieses eine Zitat stützen? Hast du schonmal einen wissenschaftlichen Artikel gelesen?

Ich habe also meine "wackelige" Argumentation mit einem Fachartikel untermauert. Es ist natürlich gut möglich, dass es auch andere Auffassungen dazu gibt. Das Problem ist, dass ich von dir dazu noch nicht ein einziges Argument gelesen habe, obwohl wir uns jetzt schon recht rege austauschen. Das einzige, was ich von dir lese, sind eine absurde Quellenkritik und Pöbelei.