Quatsch und Alarmismus (Corona)

deichkind, Aachen, Mittwoch, 30.12.2020, 21:09 (vor 1822 Tagen) @ Tenma
bearbeitet von deichkind, Mittwoch, 30.12.2020, 21:19

Ja, die Frage ist natürlich nicht abwegig und so eine Frage wurde auch genug debattiert. Es gibt jährlich Tote durch eine Grippe oder durch Verkehrsunfälle und sonstige Infektionen.

Ich glaube nur, dass du keine zufriedenstellende Antwort auf deine Frage bekommen wirst, weil es einfach keine einfache Antwort gibt. Man kann schlecht eine Zahl in den Raum werfen, wann es aus wirtschaftlicher Berücksichtigung okay wäre, bestimmte Gefahren durch Viren etc. in Kauf zu nehmen. Mal abgesehen davon, dass am Anfang einer Pandemie nicht einzuschätzen ist, wieviele Menschen an einem Virus sterben werden.

Aus diesem Grund sind Diskussionen eben wichtig, das individuelle Abwiegen von Für und Wider. Es wurde schon gesagt, dass der Virus viel ansteckender ist als Grippeviren, die Intensivstationen überfüllt wären etc. Ich denke bei jeder Pandemie dieser Art, ist es notwendig das sich Politiker zusammensetzen, jene Argumente abwägen und entscheiden wie gehandelt wird. Es gibt also nach meiner Meinung keine einfache und direkte Antwort deiner Frage.

Und solche Diskussionen gab es ja schon immer wieder, wo man abwägen muss, ob die Gesundheit/Sicherheit einem wichtiger ist als die Freiheit. Egal ob es Rauchverbote, Anschnallpflicht, Helmpflicht, Pyrotechnik im Stadion etc. ist.

Wie würdest du denn auf deine Frage antworten?