Bericht zur Heinsberg-Studie (Corona)

Ulrich, Samstag, 18.04.2020, 14:59 (vor 2077 Tagen) @ pactum Trotmundense

Nur handelt es sich um eine absolute Ausnahmesituation mit bundesweiten, vllt. sogar weltweiten Interesse. Normalerweise interessiert sich kein Schwein für sowas.

Die, die es angeht, interessieren sich durchaus und die bekommen es auch mit.

Nicht nur die, auch die Öffentlichkeit. Streeck hatte in den Tagen und Wochen vorher bereits in Talkshows, etc. gesessen. Wenn es so etwas wie ein Medien-Ranking für Virologen geben würden, dann stand er vermutlich hinter Drosten auf Platz zwei oder drei. Deshalb hätte er dieses Bohai nicht nötig gehabt.

Dementsprechend kommen da wahrscheinlich täglich dutzende Medienanfragen rein.

Die man alle nicht beantworten muss, wenn man nichts zu sagen hat.

Wie hätte das ein kleines Team von Virologen stemmen sollen?

Indem es Schritt für Schritt arbeitet.

Und vor allem, indem man zunächst seine Arbeit macht. Danach hätte man sich immer noch der für den Kontakt mit den Medien zuständigen Stellen des Landes NRW, der Uni Köln und des Instituts für Virologie und HIV-Forschung bedienen können.

Hätte er alle Anfragen ignoriert, wäre ihm das ebenfalls negativ ausgelegt worden. Also, ja, das ist sogar sehr gut verständlich.

Nein, es bleibt unverständlich, weil Medien, die jemandem vorwerfen, dass er arbeitet, anstatt ihre dämlichen Fragen für den nächsten halbgaren Clickbait-Online-Artikel zu beantworten, schlichtweg jedem Akademiker scheißegal sein sollten. Zudem wissen Wissenschaftler sehr genau wie man etwas veröffentlicht. Dazu bedarf es wahrlich keiner PR-Agentur.

Die Frage ist, was hat Streeck zu seinem Verhalten getrieben? Eitelkeit? Schon bei seinen bisherigen Auftritten im Fernsehen blitzte teilweise so etwas wie Neid vor allem auf Drosten, aber auch auf das RKI durch.