Sergej W. gesteht Tat (BVB)

Kulibi77, Montag, 08.01.2018, 23:52 (vor 2910 Tagen) @ FliZZa

Aber hier sehe ich keinerlei Mehrwert außer Rachefantasien.

Das ist ja mal eine tolle Logik. Das Recht auf freie Meinungsäußerung und freie Presseberichterstattung bedarf keiner begründeten Erlaubnis wie "es hat Mehrwert für". Im Gegenteil bedarf es einer sehr starken Begründung um dieses Grundrecht in der Abwägung mit dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht einzuschränken. Es bedarf auch keiner bestimmten Themenfelder wie Politik, Terror etc. pp. um ein besonderes öffentliches Interesse zu begründen. Woran die Öffentlichkeit besonderes Interesse hat, darin hat die Öffentlichkeit (bzw. um genauer zu sein: Der Journalist / die Presse) immer noch freie Auswahl. Das nennt sich Meinungsfreiheit und Freiheit der Presse. Der Prozess ist, und das wird schwierig zu bestreiten sein, von herausragenden öffentlichen Interesse. ich brauche keine quantitative Erhebung von Medienwissenschaftlern um das feststellen zu können. Und nicht falsch verstehen: Es braucht kein "besonderes öffentliches Interesse" um eine legitime Berichterstattung inkl. Namensnennung zu begründen. Das "besondere öffentliche Interesse" macht jedoch das Recht auf freie Presseberichterstattung besonders schützenswert in der Abwägung. Es ist quasi nur eine Bonus Schutzschicht gegen das Persönlichkeitsrecht oben drauf!

Diese prinzipielle Frage hat auch nichts mit anderen Fällen zu tun wie bei Personen des öffentlichen Lebens, Personen in der Phase der Resozialisierung, Jugendliche oder wenn das Zeigen von Fotos dazu kommt.

Zu seiner Verteidigung kann man anbringen dass wir uns theoretisch hier noch im Rahmen der Verdachtsberichterstattung bewegen, aber das dürfte nach einem öffentlichen Geständnis auch fragwürdig sein.