Zusammenfassung :Aki im Interview mit Günna und Freddy Röckenhaus (BVB)

SubZero, Ort, Sonntag, 15.11.2026, 11:04 (vor 36 Minuten) @ MarcBVB

Das Problem ist gar nicht die Bibel, sondern die ständige Rechtssprechung des BverfG.

Solange ein Spieler oder eine Organisation theologische Dogmen vertritt (z. B. „Nach unserer Lehre ist dies Sünde“), ist das von der Religionsfreiheit gedeckt – auch wenn es modernen, liberalen gesellschaftlichen Konsensen widerspricht. Erst wo diese Überzeugungen in aktive Diskriminierung, Hass, Verhetzung oder den Entzug von Menschenrechten umschlagen, greift das Argument der Ausgrenzung. Die Erklärung der Fanabteilung bleibt jedoch den Nachweis schuldig, dass Nmecha persönlich oder „Ballers in God“ im Rahmen ihrer Kampagnen zu konkreter Diskriminierung oder Rechtsbruch aufgerufen haben, statt lediglich konservativ-christliche Glaubensinhalte zu transportieren. Einzige Belastungszeugen sind 2 "journalistische" Ergüsse, die zu Ehren von Frau Brockschmidts neuem Buch entstanden sind und die Dame ist nur ein Sellner in dunkelrot.

Wenn religiöse Überzeugungen, die historisch gewachsen und weltweit von Millionen Menschen geteilt werden (auch wenn sie unzeitgemäß erscheinen), pauschal als mit den Vereinswerten unvereinbar deklariert werden, führt dies de facto zu einer Ausschluss-Logik für konservative Gläubige.

Eine pluralistische Fankultur und ein weltoffener Verein müssten aushalten, dass Spieler weltanschaulich anecken, solange sie im Arbeitsalltag des Vereins jeden Menschen respektvoll und gleich behandeln. Bislang gibt es keinen Beleg dafür, dass Felix Nmecha Mitspieler oder Fans aufgrund ihrer Identität diskriminiert oder gemieden hätte. Die Kritik richtet sich folglich nicht gegen Taten, sondern gegen eine unterstellte innere Haltung.

Die Fanabteilung leitet ihre Intervention mit dem Satz ein: „Die BVB Fan- und Förderabteilung hat sich in der Vergangenheit bewusst zurückgehalten, wenn es um sportliche Fragen […] ging. Daran halten wir fest.“

Man muss sich fragen, ob dieser Vorsatz hier nicht konterkariert wird. Auch wenn formell beteuert wird, es gehe nicht um den Fußballer Nmecha, entfaltet eine solche offizielle, medial inszenierte Stellungnahme unmittelbar Druck auf den sportlichen Bereich, das Trainerteam und den Spieler selbst. Sie sendet das Signal: Ein Spieler, der ein bestimmtes religiöses Netzwerk unterstützt, steht unter permanent Beobachtung und moralischer Kuratel der organisierten Fanszene.

Oder um es kurz zu machen: Sofern das BVerfG keine neue Grundsatzentscheidung fällt, ginge eine potentielle Verfassungsbeschwerde Nmechas wahrscheinlich durch.

Die Gelsenkichenisierung geht weiter.