Fan- und Förderabteilung des BVB übt scharfe Kritik an Nmecha „Endet für uns die Toleranz" (BVB)

stfn84, Köln, Montag, 09.11.2026, 13:18 (vor 15 Minuten) @ Scherben

Wir hatten zumindest in meiner Erinnerung dazu (in jüngster Vergangenheit) keine Diskussion.

Dieses Thema ist unglaublich kompliziert, weil der Mensch Felix Nmecha (um beim Thema zu bleiben) viele Facetten besitzt. Dazu muss man den BVB dazu zwingen, sich öffentlich auch dazu zu äußern, weil es hier (oder wie bei den Missbrauchsvorwürfen, die natürlich ein völlig anderer Fall mit anderer Sachlage sind) eben darum geht, dass sich der BVB, so wie er sich gern sehen würde, anders darstellt, als er teilweise faktisch ist.

Die Wahrnehmung habe ich nicht. Bzw. sehe ich es als zwangsläufig an, dass "die Werte" des BVB nicht mit allen Teilnehmenden im Kosmos Profifußball übereinstimmen. Wenn ich mir anschaue von welchen Unternehmen und Einzelpersonen Geld an den BVB fließt, ob nun über TV oder Werbeeinnahmen, ist es zwangsläufig auf Widersprüche zu stoßen. Ich habe bis dato viele Aktionen für Vielfalt im Stadion und anderswo erlebt die mich froh stimmen. Man kann da sicherlich mehr machen, aber gut.

Ich halte wenig von engen Auslegungen (christlichen) Glaubens und missbillige öffentliche Diskriminierung. Für mich ist die Geste beim Torjubel keine automatische Diskriminierung Andersdenkender, auch wenn ich nun erfahren habe, dass diese Geste einzig auf die Ballers in God zurückzuführen sei.

Wenn ich dann noch Blarrys Exkurs dazu nehme wird zumindest mein Verständnis der Aktion nicht klarer, weil die Sünde im christlichen Glauben doch auch Normalität ist und dem Menschen inne wohnt - wenngleich die Gleichsetzung von Homosexualität und Sünde bei den Ballers in God seitens der Kritiker Nmechas als nicht akzeptabel gekennzeichnet wird.

Daher verstehe ich einfach nicht was sich der Vorstand der FA nun konkret damit bezwecken möchte, da eine öffentliche Stellungnahme von Nmecha analog zur Vergangenheit wohl kaum akzeptiert würde. Wenn ich aber Glaubensauslebung einerseits und eine offene Gesellschaft andererseits schützen will, gibt es zwangsläufig und offensichtlich Streitpunkte.