Ist das noch Kritik, oder schon Mobbing? (BVB)

Hanseat, Montag, 09.11.2026, 15:48 (vor 24 Minuten) @ d0g1am.

Nmecha ist der einzige Spieler, der sich an einer Werbekampagne einer religiösen Organisation beteiligt, bzw. es mindestens duldet, dass diese Organisation mit Fotos von ihm wirbt. Auch wenn davon auszugehen ist, dass Nmecha diese Aktion aktiv unterstützt.

Alles vom Account von "Ballers in God":

- Karetsas: instagram.com/ballersingod/p/DfW04OFCLEj/
- Nmecha, Silva, Karetasas: instagram.com/ballersingod/p/DfW5ZOgCARw/
- Gadou: instagram.com/ballersingod/p/DcwJxvwjSuU/
- Nmecha, Karetsas, Prates: instagram.com/ballersingod/p/DcvnOz8D9hK/
- Und auch Klopp ist mit dabei: instagram.com/ballersingod/p/DdjZ0Ram2UL/

Den genannten kann man keine aktive Teilnahme nachsagen. Es werden lediglich Fotos von ihnen auf den social media Seiten von BiG geteilt. Hier würde ich also den benefit of the doubt gelten lassen und ihnen erstmal nicht unterstellen wollen, bewusst für BiG werben zu wollen. Dass BiG diese Bilder nutzt habe ich an anderer Stelle bereits kritisiert.

Bei Jürgen Klopp sieht der Fall nochmal ganz anders aus. Da haben sie tatsächlich ein Ausschnitte aus Podcastgesprächen und Interviews auf ihren Kanälen geteilt und so den Eindruck erweckt, als würde er ihre Sache unterstützen. Ein weiteres Argument, wie problematisch dieser Verein ist.

Nmecha hingegen taucht in social media Kanälen, auf der website, im webshop, im Podcast, Videobeiträgen auf yt als Werbemaskottchen auf. Insofern muss man ihm eine aktive Teilnahme unterstellen und muss sein Engagement folgerichtig anders bewerten.

Was spricht man ihnen denn ab? Und warum ist das immer gleich "feindlich" oder "phob"? Die gleiche Aussage würdest du von Evangelikalen vermutlich auch zum Thema "Sex vor der Ehe" kriegen, wenn du sie fragst. Bei heteros genauso wie bei homosexuellen. Ist das auch "feindlich", oder gilt das nur für Nicht-Heteros?

Das Recht auf ein selbstbestimmtes Leben? Wer öffentlich dafür eintritt und wirbt, dass eine bestimmte Lebensweise Sünde ist und überwunden werden muss, spricht diesen das Recht auf ein selbstbestimmtes Leben in Würde ab. Der Unterschied ist, dass ein Hetero zumindest noch entscheiden kann, ob er vorehelichen Sex haben möchte oder nicht. Eine queere Person kann nicht beeinflussen, wen sie liebt.

Wir kommen aber auch ein bisschen von meiner eigentlichen Aussage ab: Ich finde es einfach nicht in Ordnung, wie immer wieder auf Nmecha, und ausschließlich auf ihm, rumgehackt wird und ihm Dinge unterstellt werden wie "Feindlichkeit" und "Ausgrenzung". In den Kommentaren auf Social Media hab ich teilweise was von "christliche Taliban" gelesen. Das ist einfach ganz, ganz weit übers Ziel hinaus.

Nmecha hat im Podcast selbst mitgeteilt, dass es nicht weise wäre alle seine Standpunkte zum jetzigen Zeitpunkt zu vertreten. Angesichts seiner offensiven Unterstützung Evangelikaler kann man ihm durchaus unterstellen, dass er mit diesen inhaltlich komplett übereinstimmt. Und eine nach diesen Vorstellungen geprägte Gesellschaft, wäre von den Taliban sicher nicht zu unterscheiden.

Aber so ist das halt in der heutigen Gesellschaft: Entweder du bist Ally und pro LGBTQ, oder du bist "-feindlich" und "-phob". Dazwischen gibt's wohl nix. Schade.

Ich Frage mich wie diese Grauzone aussehen soll. Entweder akzeptiert man andere Identitäten oder nicht. Leben und Leben lassen. Das forderst du für dich ja auch ein.

Finde ich eigentlich relativ einfach: Du kannst "Pro" sein, dich aktiv für Vielfalt engagieren, auf Demos gehen. Contra wäre dann: Du gehst aktiv dagegen vor, diskriminierst Menschen, möchtest es gesetzlich verbieten, oder im Extremfall (wie leider noch in vielen Ländern dieser Erde): Strafen bis hin zur Todesstrafe für LGBTQ-Menschen.

Die Grauzone ist für mich dann alles dazwischen: Man kann es gut finden, schlecht finden, für eine/keine Sünde halten, oder gar keine Meinung dazu haben. Aber man geht halt nicht aktiv dagegen vor, tut auch nichts aktiv dafür und diskriminiert niemanden. Ein bloßes "ich halte XY für Sünde" ist für mich schlicht keine Diskriminierung und auch nicht "feindlich", auch wenn wir uns da wahrscheinlich nicht einig sein werden.

Die Vorstellung, eine bestimmte Lebensweise als Sünde zu bezeichnen, ohne damit Diskriminierung zu verbinden, ist absurd. Nicht umsonst müssen das ja auch Jugendliche erfahren, die sich naiver Weise an das Nottelefon der BiG wenden und von diese erfahren, dass sie ihre Sexualität ändern müssen.