Schwarz und Weiß (BVB)

José, Dortmund, Dienstag, 10.11.2026, 15:35 (vor 10 Minuten) @ Litze80

Mich wundert es nicht, aber mich lässt es gabz massiv schaudern, dass hier alles nur komplett an den Rändern abgeht - und keiner mal auf die Idee kommt, dass auch alle ihre Punkte haben können.

Felix Nmecha ist offenbar gläuber Christ. Kein Problem. Wer hier schon ein Toleranz-Problem hat, möge bitte keine Steine werfen. Scheints einige von zu geben, schlimm genug darauf hinweisen zu müssen. Muss keiner gut finden, aber jeder muss es akzeptieren.

Er ist Teil einer Gemeinschaft, die sich Ballers in God nennt. Das scheint auch unstrittig zu sein. Auch hier darf er tun und lassen, was er will. Muss ebenfalls keiner gut finden, aber jeder muss es akzeptieren.

Nun verwendet er beim Jubeln eine Geste, die wohl direkten Bezug zu Ballers in God hat. Ob das so nach außen von ihm „zugegeben“ wird, ist ein anderes Thema. Es ist definitiv ein Bezug, den Nmecha bewusst herstellt. Hier beginnt der Kampf um die Deutungshoheit: Darf er das?

Und da muss man sich fragen: Teilen einzelne Mitglieder automatisch sämtliche Werte/Aktivitäten, die wie auch immer von dieser Organisation ausgehen?

Wenn dem so wäre, dürfte wegen mir niemand mehr ein Kreuz tragen, weil derart viele Verbrechen im Namen der Kirche begangen wurden, dass nicht hinnehmbar ist, das zu unterstützen. Dagegen ist Ballers in God ein Scheiss, egal was die predigen. Auch dürfte keine Israel- oder Palisymbolik zur Schau gestellt werden, der Islam hat seine Schattenseiten und und und…

Ich denke nicht so einfach: Man kann mit Sicherheir gläubiger Christ sein und gleichzeitig Missbrauch und Kreuzzüge verurteilen. Ist es unmöglich, Baller in God zu sein und gleichzeitig nicht sämtliche Ansichten zu teilen? Kann ich mir kaum vorstellen.

Die Frage ist also: Wie positioniert sich Nmecha zu den konkreten schwierigen Themen, die bei Ballers in God möglicherweise eine Rolle spielen? Ich sage möglicherweise, weil ich nicht im Thema bin. Viele User schreiben hier von eindeutigen Belegen, ohne dass klar wird, worum es sich handelt. Da wäre ich um Aufklärung froh.

Sein Statement verbunden mit dem Fakt, dass er bei den Themen bis dato keine Position bezogen hat, geben mir erstmal keinen Anlass, ihm da Unterstützung zu unterstellen.

Nur wenn die Diskussion mit ihm so abstrakt geführt wird, wie hier, dann kommt nur Murks raus.

Das sind doch zwei Fragen, oder?

Felix, wie stehst du zu gleichgeschlechtlicher Liebe?
Felix, wie stehst du zum Recht auf Abtreibung?

Bevor die beantwortet sind, verbietet sich doch jede Diskussion und erst recht jede Verurteilung.