Wenn es dem Esel zu wohl ist, geht er aufs Eis (BVB)

Habakuk, OWL, Mittwoch, 11.11.2026, 11:27 (vor 5 Minuten) @ markus

Das ist das übliche Dilemma bei Diskriminierungen und sehen wir überall:

Variante 1: Man weisst nicht darauf hin und spricht nicht richtig darüber- es entwicklet sich weiter und wird immer grösser und grösser, so, wie es von den Initiatoren geplant ist.

Variante 2: Man weisst darauf hin und die Unterstützer von Diskriminierung kommen sofort um die Ecke und sagen: Na seht ihr, ihr spaltet.

Alles wie immer.

Die Basis, dass die Spaltung natürlich immer von den Diskriminierern ausgeht, wird einfach ausgeblendet.

Jein. Das ist sicherlich häufig so, aber bei der Religionsfreiheit dreht sich der Spieß schnell um. Wenn Nmecha sich innerhalb dieses zulässigen Rahmens bewegt, ist er wiederum vor Diskriminierung geschützt. Dann darfst du ihn dabei nicht stören. Sonst bist ganz schnell du derjenige, der diskriminiert.

Und natürlich kann man das Vorgehen der FA falsch finden. Wenn man Porzellan zerschlägt, sollte am Ende auch ein gewisser Gegenwert dabei herauskommen. Ich war ebenfalls vor drei Jahren gegen die Verpflichtung des Spielers. Nun ist er aber verpflichtet worden und damit muss man zunächst einmal leben. Sinnvoll wäre es allerdings gewesen, den Wertekodex zeitnah noch einmal nachzuschärfen, um vergleichbare Wiederholungsfälle künftig zu vermeiden. Mir ist nicht bekannt, dass es überhaupt entsprechende Bestrebungen gegeben hätte. Das Thema ist mit dem sportlichen Erfolg eingeschlafen, und auch an der Vertragsverlängerung hat sich niemand mehr gestört.

Das sehe ich in weiten Teilen auch so. Dass die Vetragsverlängerung relativ geräuschlos über die Bühne ging, hatte aber auch sicher etwas damit zu tun, dass Nmecha zu dieser Zeit nicht medienwirksam aktiv war. Ich war ebenso wie du ursprünglich nicht für die Verpflichtung des Spielers und habe dann die Verlängerung freudlos zur Kenntnis genommen.

Was wir alle nicht wissen ist, welche internen Absprachen es zwischen der Vereinführung und Nmecha gegeben hat. Ich nehme mal an, es gibt da nicht nur mündliche Abreden. Dass Watzke nun relativ schnell die Position der Fanabteilung eingenommen hat, würde ich als Indiz dafür werten, dass er der Meinung ist, Nmecha habe sich an diese Vereinbarungen nicht gehalten. (Nein, ich weiß das nicht, aber ich halte diese Auslegung für relativ wahrscheinlich.)

Ebenso wissen wir nicht, welche Gespräche zwischen Fanabteilung, der Geschäftsführung und dem Spieler in der Zwischenzeit erfolgt sind. Darüber haben Blarry und MarcBVB an anderer Stelle schon diskutiert. Die Fanabteilung steht da jetzt nach außen für einige als Buhmann da, es mag für das Vorgehen aber plausible Gründe geben. Letztlich hat ihr Vorgehen Watzke wohl dazu gedrängt, aktiv zu werden.

Sich immer nur situativ hochfahren, ist keine Lösung. Und selbst wenn der Torjubel unterlassen wird, ändert das nichts daran, dass der Spieler mitsamt seiner Einstellung immer noch da ist.

Und deshalb finde ich es wichtig, Nmecha zunächst dazu zu bringen, diese Art der Inszenierung zu unterlassen. Hier dürfte der Hebel am ehesten der Hinweis auf eine unerlaubte Werbung mit Vereinsinsignien sein, vielleicht aber auch eine von mir oben in den Raum gestellte Vereinbarung mit Nmecha, an die er sich nicht gehalten hat.

Abschließend nochmal zur Religionsfreiheit: Hier finde ich es wichtig, seitens der Verbände (also DFB, UEFA, FIFA) klarzustellen, was erlaubt ist und was nicht. Religiöse Slogans, Botschaften oder Bilder auf dem Platz sind grundsätzlich untersagt. Die Religionsfreiheit auf dem Platz ist also bereits jetzt nicht grenzenlos. Der Bereich der "Gesten" fällt m.E. in den Bereich der Botschaften. Eine Diskussion darüber, wann eine Geste zur Botschaft wird, wäre sicher kontrovers, aber klare Regeln könnten letztlich weiterhelfen.