Wenn es dem Esel zu wohl ist, geht er aufs Eis (BVB)

markus, Mittwoch, 11.11.2026, 13:09 (vor 17 Minuten) @ Habakuk

Abschließend nochmal zur Religionsfreiheit: Hier finde ich es wichtig, seitens der Verbände (also DFB, UEFA, FIFA) klarzustellen, was erlaubt ist und was nicht. Religiöse Slogans, Botschaften oder Bilder auf dem Platz sind grundsätzlich untersagt. Die Religionsfreiheit auf dem Platz ist also bereits jetzt nicht grenzenlos. Der Bereich der "Gesten" fällt m.E. in den Bereich der Botschaften. Eine Diskussion darüber, wann eine Geste zur Botschaft wird, wäre sicher kontrovers, aber klare Regeln könnten letztlich weiterhelfen.

Die Regeln müssen in Deutschland allerdings im Einklang mit dem Grundgesetz und dem AGG stehen. Ein Fußballverband kann nicht einfach geltendes Recht aushebeln. Wenn wir uns dafür entscheiden, Religion als Diskriminierungsmerkmal gesetzlich zu schützen, können entsprechende Einschränkungen schwieriger umzusetzen sein als in anderen Ländern. Auch der Grundwertekodex beinhaltet ausdrücklich den Begriff des Glaubens und schützt damit die Religionsfreiheit.

Wie will man vor diesem Hintergrund die Verhältnismäßigkeit eines generellen Verbots begründen? Und wie würden wir – wenn wir die Religion einmal außen vor lassen – reagieren, wenn Verbände und Vereine auf die Idee kämen, nur noch ganz bestimmte Arten des Jubelns zu erlauben?

Ich hatte ja oben schon geschrieben, dass Verbote bereits bestehen. Für die Zeitdauer, in der die Spieler sich im Stadion befinden, gelten die Fußballregeln. Ein T-Shirt mit einer religiösen Botschaft zu zeigen wird sanktioniert. Das wird unter dem Vorbehalt, dass wir uns im Rahmen des Fußballspiels bewegen, akzeptiert, auch wenn es Formen der Religionsausübung unterbindet. Dass der Trainer die Coachingzone nicht verlassen darf, klingt nach einer Form der Freiheitsberaubung, ist aber Teil der Spielregeln, denen man sich für die Dauer der Veranstaltung unterwirft. Auch die Sanktionen erfolgen im Rahmen der Fußballregeln, also z.B. mit Gelben oder Roten Karten, ggf. auch durch weitere Sanktionen wie Sperren.

Die anderen Regeln sind aber weniger sensibel und richten sich nicht gegen ein Merkmal, das ausdrücklich vor Diskriminierung geschützt ist. Ich kann mit Religion persönlich auch nicht viel anfangen. Wenn man Religion aber auf eine Stufe mit Herkunft, Behinderung oder sexueller Orientierung stellt, halte ich pauschale Verbotsforderungen für befremdlich. Schließlich würde man damit ein geschütztes Merkmal zum Anlass nehmen, bestimmte Äußerungen oder Bekenntnisse zu unterbinden.

Ich finde es deshalb auch ziemlich widersprüchlich, sich bei der WM in Katar bzgl. Regenbogenbinde einerseits über Einschränkungen persönlicher Freiheiten und die Diskriminierung bestimmter Gruppen aufzuregen, andererseits aber nun Verbote zu begrüßen, die an das geschützte Merkmal Religion anknüpfen. Man sollte schon konsequent sein: Religionsfreiheit muss man nicht gut finden oder religiöse Überzeugungen teilen, um sie anderen zugestehen zu können.