Negativismus als Zeitgeist (BVB)

stfn84, Köln, Donnerstag, 28.08.2025, 10:47 (vor 112 Tagen) @ Klopfer

Inhaltlich gibt es an dem Artikel wenig zu diskutieren, das mag alles soweit stimmen.
Die taktische Analyse ist auch gelungen.

Das würde ich gar nicht unbedingt sagen.
Kovac lässt eine gewisse Art von Fußball spielen. Analog zu dem Großteil an Trainern, die ein bestimmtes Spielsystem favorisieren. Das mag daran liegen, dass sich die jeweiligen Trainer vom jeweils gewählten System den größtmöglichen Erfolg versprechen.

Und da kommt es dann eben auch oftmals auf die subjektive Bewertung dieses Spielsystems an.

Wir müssen nicht darüber diskutieren, dass sich Kovac vor allem darum bemüht hat unserem BVB wieder Stabilität einzubläuen. Das war bis dato recht erfolgreich, auch wenn man eben nicht jeden Gegner an die Wand spielt oder ein offensives Feuerwerk entfacht.
Das darf man dann auch gerne kritisch hinterfragen. Ich verstehe nur nicht so genau warum man sich an Niko Kovac festbeißt und außen vor lässt welche Möglichkeiten unser aktueller Kader denn überhaupt noch hergibt.

In meiner, subjektiven Bewertung haben wir es seit Lucien Favre nicht mehr geschafft ein einigermaßen attraktives systembedingtes Offensivspiel aufzuziehen, obwohl wir auch unter Rose und Terzic viele Tore erzielen konnten. Das lag aber womöglich auch an Ausnahmespielern wie Sancho, Dembélé, Haaland oder Bellingham.
Unter Rose habe ich kein wirkliches Spielsystem erkannt - Terzic wurde ja auch gerne für seinen "Heldenball" gehated. Sahin hat zwar nette Dinge gesagt, konnte diese aber offensichtlich nicht vermitteln und/oder das Team diese nicht umsetzen.

Niko Kovac hat nun einen defensiveren Ansatz implementiert.
Letzte Saison hatten wir unter Sahin eine Torbilanz von 32:31 (1,77 Tore pro Spiel; 1,72 Gegentore pro Spiel) Tullberg kam auf 4:3 (2 T pro Spiel; 1,5 GT pro Spiel, Kovac auf 35:17!
Er hat die Anzahl der Tore pro Spiel also auf einen Wert von 2,5 Tore pro Spiel gehoben und auf 1,2 Gegentore pro Spiel reduziert.
Wie hat er das geschafft? Mit Stabilität und ja, auch mit Querpässen.

Ich weiß nicht was an dieser Analyse und dem eingeworfenen U-des-Todes nun inhaltlich so stark sein soll.