Was ist bei der bisherigen Medienkampagne interessant finde,... (BVB)

Sascha, Dortmund, Montag, 02.06.2025, 17:47 (vor 253 Tagen) @ markus

Aber bleibe ruhig weiter bei der Verehrung von Watzke (wurde das nicht mir immer wieder hinterhergesagt?).

Ja, das wurde dir immer hinterhergesagt und war schon fast Mobbing. Aber der Gemobbte sollte nicht bei erstbester Gelegenheit selbst zum Mobber werden.

Zumal ich Watzke gar nicht verehrt habe. Ich hinterfrage nur die Sinnhaftigkeit hinter der Kampagne gegen ihn.

[/b]

Eine Kampagne im Sinne, dass mehrere reichweitenstarke Medien gleichzeitig offenkundig hanebüchene Lügen und Falschdarstellungen veröffentlichen, um einer bzw. zwei Personen zu schaden, gibt es aber nur zulasten Herrn Lunow und Scholz.

Es ist aber auch schon mehrfach erklärt worden, dass es in der Medienlandschaft Usus ist, dass einer was schreibt und 20 andere dann abschreiben. Das ist bei allen Themen so und taugt nicht als Geschichte, dass sich alle gegen Lunow verschworen haben.

Und während alles andere spekulativ ist und wir das gar nicht wissen können, ist das jetzt Fakt?

Ich würde ja diejenigen in der Darlegungslast sehen, die etwas behaupten. Da es üblich ist, dass alle voneinander abschreiben, spricht das nicht für eine Verschwörung gegen Lunow. Sondern einfach nur dafür, ebenfalls ein paar schnelle Klicks zu generieren. Lunow wird den Redaktionen doch vollkommen egal sein. Allein Röckenhaus würde ich ein tieferes Interessse unterstellen.

Dass es Usus ist, dass alle voneinander abschreiben, behauptest du doch. Deshalb die Frage: woher weißt du das?

Indem man diese Artikel liest und dann zum Beispiel feststellt, dass 20 Medien was über einen von der Bild erfundenen 300 Millionen Deal schreiben.

Also auch nur ein individueller Rückschluss. Ist dir noch nicht der Gedanke gekommen, dass wir auch nicht komplett ahnungslos bei sowas sind und durchaus auch einige Leute in dem Bereich kennen, die auch um die üblichen Abläufe und Vorgehensweisen wissen?

Ich wäre sogar bereit, Geld darauf zu wetten, dass du keinen Journalisten findest, der in dem Bereich unterwegs ist und da keine abgestimmte Sache hinter vermutet.