Neu auf schwatzgelb.de: Präsidentschaftswahl beim Ballspielverein Borussia 09 e.V.: Lügen, Unwahrheiten und andere Diffamierungen (BVB)

markus, Sonntag, 01.06.2025, 15:52 (vor 254 Tagen) @ NeusserJens

Ich darf davon ausgehen, dass die handelnden Akteure sowohl in der KGaA als auch im eV sehr wohl einschätzen können wie das wirkt, auch weil sie selbstverständlich enge Kontakte zu unseren größeren Sponsoren pflegen. Vielleicht nicht heute, aber bis November ist ja noch was hin.

Oh, ich bin mir sehr sicher, dass von KGaA-Seite wahre Horrorgeschichten erzählt werden, dass das Telefon quasi nicht aufhört zu läuten, weil Sponsoren in Scharen ankündigen aufhören zu wollen, wenn der neue Präsident nicht Watzke heißt.

Ich habe mir tatsächlich seit gestern mal ein bisschen Gedanken gemacht. Nehmen wir mal an, ein großer Sponsor des BVB, sagen wir PUMA, würde tatsächlich damit drohen, das Engagement zu beenden, wenn nicht Watzke Präsident würde. Was würde das aussagen?

1. Der Vertrag zwischen PUMA und dem BVB läuft noch bis Juni 2028, überdauert damit also quasi fast die gesamte zukünftige Amtszeit des entsprechenden BVB-Präsidenten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass PUMA eine Klausel im Vertrag hat, die eine Sonderkündigung ermöglicht, falls Watzke nicht mehr Geschäftsführer oder zumindest Präsident ist. Demnach muss PUMA also bis 2028 durchziehen – oder eine substanzielle Schadensersatzforderung durch den BVB riskieren, wenn sie kurzfristig raus wollen.

2. Wenn es PUMA so wichtig wäre, dass Watzke beim BVB in verantwortlicher Position säße – was würde PUMA denn dann machen, wenn Watzke – Gott bewahre! – kurzfristig aus gesundheitlichen Gründen o.ä. als Präsident ausscheidet? Beenden sie dann auch ihr Engagement?

3. Mal die übergreifende Ableitung: Wollen wir als Borussia Dortmund und als BV Borussia 09 uns wirklich erpressbar von Sponsoren machen lassen? Wollen wir wirklich unsere Autonomie aufgeben und unser Handeln als Verein dem Willen von – austauschbaren – Sponsoren ausliefern?

4. Sollte es wirklich sein, dass beim BVB aktuell so viel an Watzke hängt, dann wäre es langfristig aus meiner Sicht umso sinnvoller, das Pflaster kurz und schmerzhaft abzureißen, als sich jetzt noch länger von einer einzelnen Person abhängig zu machen. Es gab Borussia Dortmund bereits vor Hans-Joachim Watzke und es gibt Borussia Dortmund auch noch nach Hans-Joachim Watzke. Der BVB ist größer als jede Person. Und das muss auch so bleiben.

Ich glaube ja, dass ihr (also stfn84 und du/Sascha) aneinander vorbeiredet. Ich gucke von außen drauf und kann beiden Argumentationslinien folgen.

Ich finde, er hat im Grundsatz nicht Unrecht. Zwar wird Puma nicht abspringen, aber natürlich bedeutet die Abkehr des totalen Kommerzes, wo im Prinzip Scheiß egal ist, wer Sponsor wird, naturgemäß weniger Einnahmen. Genauso bedeuten auch günstige Eintrittspreise (wir wissen alle, dass das Stadion auch bei 30% höheren Preisen noch voll wird und kaum jemand seine DK abgibt) weniger Einnahmen. Auch die Beibehaltung von 50+1 bedeutet weniger Einnahmen.

Da sollten man sich einfach mal gerade machen und sagen, dass wir gewisse Dinge eben nicht tun. Auch wenn das bedeutet, dass man auf sehr viel Geld verzichten muss. Ich muss auch nicht jedes Jahr Champions League sehen, nur um dann im Viertelfinale gegen irgendwelche Cheater-Clubs, die auf all das scheißen, rauszufliegen. Ich kann auch mal Conference League sehen mit interessanten neuen Gegnern oder auch mal ein Jahr Pause machen.