Bewertung Terzic bzw. Trainer allgemein (BVB)

magic82, Heinersreuth, Mittwoch, 06.12.2023, 10:10 (vor 740 Tagen) @ breisgauborusse

Das zieht sich ja auch schon hin vor Terzic.
Es war bei Favre so, dass man nichts gerissen hat letztlich. Bei Rose...
Terzic hat zumindest nen Titel vorzuweisen.

Die Frage ist, was ist der Anspruch? Meisterschaft? Dann haben alle nach Klopp versagt.
Schön spielen? Dann kann man argumentieren, dass Top-Mannschaften auch häßlich gewinnen.

Ist es die Bayern zwei Mal zu schlagen? Wenn man am Ende nix gewinnt ist es auch nicht viel wert.

Meiner Meinung nach kauft man seit Jahren irgendwas zusammen und hat keine bis weniger wirkliche Siegertypen. Die die man hat, wie Haaland oder Bellingham, werden dann verkauft, oder müssen sich Kritik gefallen lassen, dass sie jung und forsch sind und noch lernen müssen, dabei ist es eigentlich bezeichnend, wenn gerade solche jungen Spieler furchtlos voran gehen.

Man ist weg von den jungen wilden, die die Liga aufmischen wie bei Klopp. Es gibt zwar Sanchos, Bellinghams, Haalands, aber daneben kauft man Mittelmaß für zu viel Geld.
Wo man früher sagte, wow, wo findet der BVB nur all diese Talente, schaut man heute eher zu anderen Vereinen und wundert sich, wo die Spieler finden die für Euphorie sorgen, aber für weniger Kohle.
Klar müssen wir mehr bezahlen als andere, das bringt der Name BVB mit sich, aber dennoch sollte man schon Spieler haben, wo man merkt die wollen was reißen und die bringen einen national und international weiter.

Wenn sich die Spieler in die Hosen machen oder mit der Rolle "CL wird schon irgendwie werden" zufrieden sind, dann ist das in erster Linie ein Problem der Spieler, aber es ist natürlich auch ein Problem der Führung.

Wenn das aber nicht exklusiv bei nur einem Trainer so ist, dann hat man entweder ständig Pech mit Trainern - Führungsproblem, oder man holt ständig die falschen Spieler - Führungsproblem, Scheiß Scouting, falsche Kompetenzverteilung