Bewertung Terzic bzw. Trainer allgemein (BVB)

FliZZa, Sersheim, Dienstag, 05.12.2023, 11:07 (vor 741 Tagen) @ Nietzsche

Und der Gedanke, dass Terzic ein sehr guter Trainer sein könnte, die Mannschaft allerdings qualitative Mängel aufweist, kommt dir nie?
Also wenigstens so im Bereich des theoretisch möglichen.

Doch, absolut! Das ist ein völlig berechtigter Einwand!
Was wir jetzt brauchen, ist eine Idee, wie man den Einfluss eines Trainers "messen" kann. Bei welchen Dingen kann man begründet annehmen, dass sie maßgeblich auf den Einfluss des Trainers zurückzuführen sind?

Was wären Deine Vorschläge?

Ich hab absolut keine Ahnung :)
Daher auch der Thread.

Ich meine: Es gibt so viele Einflussfaktoren bei einem Spiel, Pech -> Lattentreffer statt Tor, Erkältungswelle in der Mannschaft, Schiri ist mal wieder ein blinder Spinner, dein Stürmer hat ne Flaute, dein Abwehrspieler rutscht aus, you know what i mean. Und diese ganzen Faktoren beeinflussen Woche für Woche 2-3 Spiele. Aber die werden von "Taktikexperten" halt immer ignoriert, wenn sie versuchen den Fußball messbar zu machen.
Schau dir Union an die letzten Jahre. Die wussten doch wohl selbst nicht warum jeder Spieler plötzlich zu Messi wurde, sobald er das Trikot der Berliner getragen hat. Genauso wenig wie sie jetzt genau wissen warum sie so kacke sind.

Ich wundere mich nur immer wieder wie Leute hier sagen können "Jo, Trainer ist schuld, ganz klar, weiß ich".
Ich persönlich bin da zu doof für.