Bewertung Terzic bzw. Trainer allgemein (BVB)

koom, Dienstag, 05.12.2023, 10:51 (vor 741 Tagen) @ FliZZa

First things first:
Bewerten kann man das, was auf dem Platz passiert. In meine (unbedeutende, weil nur Fan) Bewertung fließt zudem ein, was man "so hört". Also direkt von Terzic, Co-Trainern, unabhängigen Beobachtern des Trainings etc.

Terzic ist schwer greifbar als Trainer. Angeblich mischt er sich sehr wenig ins aktive Training ein und beobachtet nur, überlässt das also den Co-Trainern (die vermutlich von ihm unterrichtet wurden, was zu tun ist). Er macht keine Ansprachen vor dem Spiel, das überlässt er lieber Spielern oder Co-Trainern. Kolportiert wird, dass er in der Kaderplanung mitmischt und dort vorzugsweise deutschsprachige, robuste Kämpfer bevorzugt.

Auf dem Platz... ist es dürftig. Er spielt fast immer ein Standard-4-2-3-1. Die wenigen Versuche, wo was anderes gemacht wurde, waren meistens dann, wenn er mega-defensiv vorgehen wollte und mehr Defensivspieler auf dem Platz warf (Stichwort "vielbeinige Abwehr"). Offensiv sieht es eigentlich durch die Bank nach Stückwerk aus, wo dann individuell starke Spieler entscheidende Dinge (unter Druck und auch mit Verzweiflung) tun müssen. Bellingham, diese Saison vor allem Brandt sind dabei die relevanten Spieler.

Mannschaftstaktisch sieht es meistens nicht gut aus. Das Aufbauspiel ist ebenfalls Stückwerk und wenn der Gegner ein gutes Pressing spielen kann, wird es oft sehr furchtbar, weil kaum ein Ball kontrolliert in die mittlere Zone des Feldes kommt. Wohl auch ein Grund, warum vor allem Hummels wieder sehr hoch im Kurs steht, er ist unter den IVs einer der besten Paßspieler.

Apropo Paßspiel: Es fehlt dem BVB an allen Ecken und Enden an Basisdingen: Paßspiel, Paßannahme, konzertriertes Gegenpressing oder überhaupt Verteidigen. Klare Laufwege um bestimmte Spieler freizuspielen (Haller, Modeste). Selbst konditionell ist der BVB nicht überragend (aber solide).

Unterm Strich würde ich weite Teile des Erfolges dem Kader zusprechen, der "trotz allem" eine gute Klasse hat. Auch wenn hier jedem 2. Spieler diese abgesprochen wird, sind das überwiegend Spieler, die mindestens gehobenes Bundesliganiveau präsentieren, teils mehr. Aber auch solche Spieler erscheinen vergleichsweise schlechter, wenn sie taktisch/mannschaftlich allein gelassen werden.

Für die CL: Newcastle ist derzeit überschätzt, bzw. zahlen sie das Lehrgeld eines "Aufsteigers". Überragendes letzteres Jahr, dieses Jahr deutlich geerdet worden. PSG arbeitet momentan ihre Spielweise um auf einen Barcelona-Tiki-Taka-Stil, der per se, wenn noch nicht gut, sehr anfällig ist. AC Milan ist und bleibt sicherlich immer ein gewisses Pfund, spielt in der CL aber kaum eine Rolle (wie alle italienischen Vereine größtenteils). Trotzdem sehr erfreulich und durchaus überzeugend, dass man sich da durchgesetzt hat. Das lag in dem Fall nicht nur an den Gegnern. Aber es verführt, die Ergebnisse zu überhöhen.