Beschlüsse für Weihnachten/Silvester (Corona)

November82, Stadt mit K, Mittwoch, 22.12.2021, 17:28 (vor 1462 Tagen) @ Lutz09

Im Gegensatz zu dir und anderen Worst Case Protagonisten und Lockdown Liebhabern ist für mich weder klar, dass Omikron gefährlich ist, noch, dass Omikron ungefährlich ist. Punkt.

Die Daten zeigen, dass man in Südafrika nach schweren Verläufe durch Omikron suchen muss. Bei einer hohen Ansteckungsrate verlaufen die allermeisten Infektionen mild. Man erkennt eine deutliche Entkopplung von Inzidenz und Hospitalisierung. Nur wenige mussten wegen Omikron ins Krankenhaus. Omikron war nur ein Nebenbefund von routinemäßigen Tests.
Ob ein Land wie Südafrika mit einer so hohen HIV und Tuberkulose Rate (Risikogruppen at ist best) und einem derart schlechten Gesundheitssystem automatisch besser mit der Omikron Welle fertig wird, weil die Bevölkerung aufgrund früherer Infektionen und Impfungen eine hohe Immunisierung aufweist, bleibt offen. Man könnte auch das Gegenteil vermuten. Es könnte sein, dass Omikron tatsächlich milder verläuft – auch dafür gibt es erste Erklärungsansätze.

Ob UK, Dänemark oder Deutschland genauso gut mit Omikron klarkommen wird, wie Südafrika? Wenn Omikron von Natur aus milder wäre, stünden die Chancen gut, dass die Auswirkungen überall geringer wären. Unabhängig vom Alter der Bevölkerung und den Immunisierungsraten, also auch bei uns.

Wäre die relative Milde der Omikron-Welle in Südafrika hingegen nur auf Faktoren der Wirtsbevölkerung zurückzuführen, könnte dies ein gutes Vorzeichen für andere Länder mit ähnlichen epidemiologischen Merkmalen wie Südafrika sein. Aber nicht unbedingt für Länder wie UK, Dänemark, Deutschland etc.

Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es jedenfalls keine brauchbaren Anhaltspunkte dafür, das Omikron so gefährlich ist, wie es das Paniklevel suggeriert.

Und hier noch eine Zusammenfasung von Kai Schulze, Wissenschaftler am RKI und Epidemiologe, über das, was zu
Übertragbarkeit & Infektiosität, Schwere, Immunantwort & Impfeffektivität, Infektionsdynamiken (SA, UK, DK) und Modellierungen aktuell bekannt ist.

Danke für den Link zu der super Zusammenfassung von Herrn Schulze.

Die exponentielle Funktion gilt halt in beiden Richtungen. Ein explosionsartiger Anstieg bis zur Volldurchseuchung hat in keiner Welle stattgefunden, auch nicht in Ländern wo keine oder kaum Maßnahmen ergriffen wurden. Deswegen sollte man ein solches Schreckensszenario nicht zur Handlungsmaxime machen, erst recht nicht wenn - anders als in den Ländern, wo Omikron explodiert ist - ohnehin schon spürbare Restriktionen bestehen.

Irgendwann sind die Cluster der Unvernünftigen/Uninformierten nämlich ausgereizt.
Genau deshalb ist es (insbesondere mit Blick auf die aktuellen noch fallenden Zahlen in D) vollkommen richtig, mit drastischeren Maßnahmen zu warten (wie jetzt ja auch sowohl in UK als auch hier von der Regierung entschieden) und erst einmal zu schauen, ob sich die Indizien weiter erhärten, dass Omikron mehr Chance als Problem sein könnte.

Beruhigend, dass im Hintergrund doch die nötigen Zahlen und Fakten für eine verhältnismäßige Abwägung von Maßnahmen zusammengetragen werden und dies nur im oberflächlichen und alarmistischen Medientenor (noch) ignoriert wird, der immer zwei bis drei Wochen der Musik hinterherläuft...und genau das dann der Politik auch noch vorwirft (Zur Ehrenrettung: SZ und Focus haben ja nun schon erste Artikel in eine ausgewogenere Richtung veröffentlicht, aber der gestrige Tagesthemenkommentar war z.B. ein echtes Trauerspiel an undifferenziertem Lockdowngekreische).