schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Umgang mit Schnelltests in der KiTA (Corona)

Ulrich, Freitag, 09.04.2021, 15:23 (vor 1106 Tagen) @ burz


Ich war bei Deiner etwas patzigen Antwort schon etwas überrascht. Ich gehe auch davon aus, dass die Tests gestellt werden. Als ich die Info von Waltrock privat geteilt hatte, kam allerdings erstmal eine empörte Rückmeldung zurück, dass das doch kaum jemand privat finanzieren wolle. Daher die Frage, da es darauf wohl noch keine explizite Antwort gibt.

Das mit Ebay hatte durchaus einen ernsten Hintergrund. In Berlin durfte bisher aus Datenschutzgründen nicht in der Schule getestet werden die Schüler bekamen die Tests mit nach Hause. Ein Freund meines Bruders hat um Ostern festgestellt, dass sein etwa fünfzehnjähriger Sohnemann eine größere Sammlung dieser Tests hat. Der Freund ist Jurist und nimmt Covid-19 durchaus ernst. Aber er war nicht davon ausgegangen, dass er seinen Sohn in dem Alter noch beim Testen kontrollieren müsste. Die Kumpels des Sohns verticken ihre Tests bei Ebay. Das wollte er zwar nicht machen, aber sich auch nicht die Blöße geben der einzige zu sein, der testet.

Die Entscheidung in Berlin ist angeblich vom sogenannten Hygiene-Beirat getroffen worden. Allerdings ist mittlerweile heraus gekommen, dass der seit November letzten Jahres nicht mehr getagt hat. Jetzt soll auch in Berlin in der Schule getestet werden.


Die Lollytests gibt's doch schon in Österreich, dachte ich. Hier spricht nur kaum jemand drüber. Über die Qualität der Ergebnisse ist mir aber nichts bekannt. Wenn man aber bedenkt, dass die Standardselbsttests bei Kindern wohl eher lax durchgeführt werden dürften, sollten man nicht damit rechnen, dass die Standardselbsttests ähnlich gute Resultate wie bei Erwachsenen bringen werden. Umso wichtiger, dass man sich mit Lösungen auseinander setzt, die für mehr Akzeptanz sorgen sollten.

Die Frage ist, was ist besser, ein auf dem Papier schlechterer, aber einfach anzuwendender und deshalb in kurzen Zeitabständen flächendeckend einsetzbarer Test oder einer, der auf dem Papier die besseren Resultate bringt, aber kaum zum Einsatz kommt?

Es läuft immer wieder auf das gleiche hinaus. Am braucht erst die Konzepte, danach die Tests in ausreichender Stückzahl, und dann muss man das ganze umsetzen. Nicht nur in NRW läuft es aber in der Regel anders herum. Und geht deshalb in die Hose.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1229338 Einträge in 13652 Threads, 13771 registrierte Benutzer Forumszeit: 19.04.2024, 10:38
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln