Danke, so sieht es aus! (Corona)

Annika, Luzern, Donnerstag, 20.08.2020, 22:12 (vor 1955 Tagen) @ AgentScully
bearbeitet von Annika, Donnerstag, 20.08.2020, 22:25

Keine Angst, ich habe das Papier bereits gelesen. Du scheinst dich ja ziemlich gut auszukennen, daher die ernst gemeinte Frage, da ich es nicht nachvollziehen kann: Warum soll man, wie in der Probe 340059, davon ausgehen, dass ein Test auf das E-Gen eine 100% Spezifität liefert, wenn es nicht Sars-Cov-2-spezifisch ist?
Was genau soll man in den Proben von dem Gen "keine Angaben", halten, das in fast allen Proben mit 100% angegeben wird?

PS: sorry verrutscht, Antwort sollte weiter unten sein

Zur Probe 340059: Das ist, wenn ich das richtig verstehe, in diesem Fall die Sensitivitätsangabe (da die Probe ja keine Spezifitätskontrolle ist) - siehe Spaltenüberschrift: "richtige Ergebnisse pro gemeldete Ergebnisse", und Zeile 2 Spalte 3: "Erwartetes qualitatives Ergebnis: positiv". Also hier Kontrolle auf falsch negative, nicht falsch positive Ergebnisse.

Über die "keine Angabe" (k.A. = keine Angabe = Genregion von den Teilnehmern nicht spezifiziert) musst du dich bei den Labors beschweren :) Der Wert ist aber bei Probe 340061 nicht 100%.

Das ist in der Tat etwas verwirrend dargestellt, aber du hast Recht, das ist die Sensivitätskontrolle. Die Spezifitätskontrolle ist demnach ja die Probe 340062 und wenn ich das richtig sehe, stimmt ja deine erste Aussage (Die 98,6 Prozent beziehen sich auf Tests auf ein Zielgen. Siehe die Tabelle auf S. 12 f.) doch nicht, da die Gesamt-richtigen Ergebnisse hier 98,6% betragen. Was ich bei dieser Probe wiederum nicht verstehe, ist warum Sie nur CoV negativ und nicht Sars-Cov-2 negativ genannt wird.