Danke, so sieht es aus! (Corona)

Ulrich, Donnerstag, 20.08.2020, 20:30 (vor 1954 Tagen) @ Disco Stu

Wenn sauber mehrstufig getestet wird, gibt es keine Falsch positiven Ergebnisse.

Dann ist unser Gesundheitsminister aber nicht ganz im Bilde

https://www.youtube.com/watch?v=ZfWEYeokZiA (ab Minute 13:00)

Drosten sieht das jedenfalls anders.

Aus Effizienzgründen testet man mehrstufig. Das beschleunigt das Verfahren, macht es aber auch günstiger. Wer in der ersten Teststufe negativ getestet wird, ist -wenn die Probenentnahme vernünftig erfolgt ist- nicht infiziert. Aber wer da positiv getestet wird, der muss nicht infiziert sein. Deshalb testet man dann auf das Vorkommen weiterer Genabschnitte. Die Kombination taucht beim Menschen nur beim -in freier Natur nicht mehr auftretenden- Sars-Erreger und beim Erreger für Sars-CoV-2 auf. Es gibt zwar Corona-Viren, bei denen der Test ansprechen würde. Aber die kommen nicht beim Menschen vor.

Was möglich ist, ist hingegen die Verschleppung von Virusmaterial von einer Probe zur anderen oder aus Referenzproben, wenn bei der Entnahme oder im Labor unsachgemäß agiert wird. Das ist z.B. in Mecklenburg-Vorpommern beim hier im Forum erwähnten Fall vorgekommen.

Okay. Ich hatte die Tage auch irgendwo gelesen, dass es mehrere Faktoren gibt, die zu falsch positiven Tests führen können. Zum einen, die Spezifität der Tests, der Tatsache dass nicht immer mehrstufig getestet werden kann; unsachgemäße Probenentnahme oder Kontaminierung im Labor. Insgesamt wurde dadurch eine falsch positive Rate irgendwo um die 0,5 bis 1,0 Prozent als realistisch eingeschätzt. Bei einer hohen Durchseuchung ein zu vernachlässigender Wert, bei einer entsprechend niedrigen Durchseuchung schon ein Parameter, den man beachten muss. Wie ja auch Jens Spahn anmerkt. Der wird das ja auch nicht einfach so ins Blaue in die Kamera posaunen (hoffe ich).

Du darfst nicht vergessen, Spahn ist kein Mediziner und erst recht kein Wissenschaftler. Und das Interview ist auch schon wieder einige Monate alt. Dass teils nur einstufig getestet wurde, will ich nicht völlig ausschließen. Eventuell aus Zeitmangel, oder weil man an der falschen Stelle sparen wollte. Oder weil man zu Beginn nicht ausreichend Testkits hatte. Aber es ist definitiv ein Verstoß gegen die vorgeschriebenen Standards. Und wie heute schon jemand hier geschrieben hat, wenn das ganze ein relevantes Problem wäre, dann hätte es z.B. in Neuseeland falsch positive Ergebnisse geben müssen. Hat es aber nicht.