+1 (Corona)

hardbreak, Ort, Dienstag, 26.05.2020, 22:36 (vor 1423 Tagen) @ Lutz09

Dein argument war das du es gut findes das der Staat einsteigt im grunde nicht mehr und nicht weniger.
Der rest wurde von HoschUn schön aufgearbeitet.

Ich habe meine Meinung argumentativ begründet. HoschUn hat seine vollkommen legitime Gegenmeinung dargelegt.

Ich hingegen war der Meinung da war noch mehr drin.

Natürlich, du willst ein im Kern gesundes Unternehmen, das über eine solide Bilanz und eine gute Marktposition, über liquide Mittel von rund 4,3 Milliarden Euro, ungenutzte Kreditlinien von rund 800 Millionen Euro, einem Buchwert von rund 10 Milliarden Euro, einem adj. Free Cashflow von 200 Mio. adj., einer EBITDA-Marge von 13% lieber pleite gehen lassen.

Ah wenn das alles so gut ist braucht man doch den Staat nicht siehe Ryanair.
Und nein ich habe nicht gesagt das ich die Lufthansa auflösen will mit keiner Silbe.

Und damit die Jobs von über 130.000 Beschäftigten riskieren. Einfach so und obwohl es einen Stabilisierungsfonds gibt. Die Lufthansa ist kein Zombie Unternehmen. Es verdient in einem hart umkämpften Wettbewerbsumfeld Geld und ist in diese Schieflache durch den Lockdown geraten. In der ganzen Welt greifen Regierungen den Airlines in ihren Ländern unter die Arme – nur die LH soll deiner Meinung nach unverschuldet in die Insolvenz gehen. Und on top behauptest du auch noch, der Bund hätte sich über den Tisch ziehen lassen – bei 9,5% Zinsen.

Insolvenz heiß noch lange nicht Abwicklung.
Und deine oben genanten Beispiel zeigen doch ganz besondern in anbetracht der Golfstaaten inklusive der Türkei das diese Branche alles nur keine Marktwirtschaftliche ist.
Und zum Thema subventionen selbt Ryanair wird vom deutschen Steuerzahler auch von vielen die noch nie ein Flugzeug von innen gesehen haben subventioniert.
Wir reden hier immerhin noch uber ein Globales Luxusprodukt.

Das eigentliche Ziel deines Pamphlets sind jedoch, wie könnte es anders sein, die bösen, nichtsnutzigen Aktionäre, die, dreist wie sie sind, auch noch Dividenden kassiert haben.

Aha und wo ist hier dein Argument?
Und warum verteidigst du die Aktionäre?
Fällt es die schwer rational gegen die Persönlichen Interessen für mehr globale gerechtigkeit zu Argumentieren?
Also nicht Kosten sozialisieren und Gewinne Privatisieren.
Warum gibt es den keine 10 jährige rückforderung (wie in anderen bereichen) von Dividenden oder eine Nachschuss flicht?

Weder deins noch meins ist fundamental Falsch also wo sind deine Argumente die dein hohes Ross rechtferigen und dir das recht geben andere zu beleidigen?

Doch, mit deinen Ansichten liegst du fundamental daneben.

Ich wollte dir eine Brücke bauen die du leider nicht angenommen hast.
Das gleiche sehe ich dann auch bei dir.
Wie stehst du eigentlich zu Andi Scheuer?

Außer ein komplett mieser Charakter?

Ach, der miese Charakter ist dann schon eher bei dir verortet.

Weil ich an die algemeinheit denke im gegensatz zu dir und keine leute beleidige?