+1 (Corona)

hardbreak, Ort, Dienstag, 26.05.2020, 18:40 (vor 1421 Tagen) @ markus
bearbeitet von hardbreak, Dienstag, 26.05.2020, 18:46

Und was ist daran Falsch die auch zur kasse zur bitten?
Warum fällt es vieln so schwer gegen die eigenene Interessen zu argumentieren.

Es sollten zuerst die zur Kasse gebeten werden, die die Schieflage der Lufthansa zu verantworten haben. Das sind weder die Aktionäre noch die Mitarbeiter oder das Management. Das ist der Staat, der Flugreisen unterbunden hat und der die gesamte Wirtschaft heruntergefahren hat. In guten Zeiten Steuergelder kassieren und in schlechten nichts zurückgeben wollen, das ist auch eine eigenartige Logik.

Das ist aber schlicht Falsch und nährt das narativ vom bösen Staat.
Nicht er war schuld sondern das Virus.
Und nicht der Staat hat verboten zu fliegen genau so wenig wie er VW verboten hat zu produzieren.
Es sind schlichte folgen der Pandemie und damit Unternehmerisches Risiko.
Es ist genau so unternehmerisches risiko wenn der Staat grenzwerte festlegt die das eigene Unternehmen nicht erfüllen kann und deswegen schließen muss.

Und weil sie schlauer sein wollen sollen sie auch mit totalverlust daraus gehen.
Ist doch die einzig logische Konsequenz

Das würden sie, wenn der Laden in die Insolvenz gehen würde. Tut er aber aus guten Gründen nicht.

Ja weil der Steuerzahler ihn rettet und somit auch die Aktionäre

Nur nochmal zur Info 10% hier besitzen rund 60% des Vermögens und 50% kommen zusammen auf 1,3%.
Und in den USA kommen die 50% sogar gerade mal auf 0,1%

Und daran sind die Kleinaktionäre der Lufthansa schuld? Im Gegenteil. Diese Leute ändern diese Verhältnisse doch ein Stück weit in die richtige Richtung. Je mehr Streubesitz und je mehr auch kleine Anleger einsteigen, desto besser ist am Ende die Vermögensaufteilung.

Eine absurde begründung die Lufthans ist ein Unternmene wie viele ander auch, da geht es nicht um Hochtechnologie.
Und nein da sind ja die kleinen von Lufthansa schon drinne weil die schon zu den großen gehören.
Immer wieder die gleichen herbei gerdeten argumente um nichts am status quo zu verändern.

Ich befürworte jedenfals nicht ein Schneebalsystem das ohne Arbeit zu einkommen verhilft.

Gleichzeitig willst du aber Arbeitsplätze vernichten, statt sie zu retten.

Wer will den die Arbeitplätze vernichten?
Die frage ist sind sie in anbetracht der gesamtlage so uberhaupt sinvoll.
Also klimaschutz und begrenzte Ressourcen.
Die Arbeitplätze insgesamt werden ja nicht weniger nur weil es Lufthansa nicht mehr gibt.
Außer wen man nur in nationlen grenzen denkt.

Was willst du denn überhaupt, außer einfach gegen alles zu sein?

Wer ist den hier gegen alles?
Nur weil ich deine kurzfristige meinung nicht teile?

Wenn der Staat die gesamte Wirtschaft herunterfährt und 80% der Unternehmen einfach in die Pleite schickt, wo willst du denn dann später einmal arbeiten?

Arbeit muss eine sinn haben und nicht nur einen selbstzweck erfüllen aber anscheinen willst du leider nicht auf diesem höhren Level gar nicht diskutieren.
Ansosnten was war deine alternative?
Ich lese da heraus das du die menschen nur als mittel zum zweck für die Wirtschft ansiehst und nicht umgehkehrt.
Ist die wirtschft fur den Menschen da oder der Mensch für die wirtschft.
Und der Staat hat den wenigsten gesagt sie sollen zu machen. Er hat regeln eingeführt die von den meisten schlicht nicht zu erfüllen waren.

Deine Logik: Geld nur noch gegen Arbeitszeit (dann gibt es im übrigen auch kein Arbeitslosengeld, Hartz 4 und keine Renten mehr)

Wie kommst du auf das schmalle Brett was hat das eine mit dem Anderen zu tun?
Immer wieder erstaunlich wie manche versuchen ab zu lenken und von Mrd auf die schwächsten der Geselschft kommen.
Und jetzt erkläre mir wie Wohlstand ohne Arbeit entstehen kann wenn du sagst es ei Falsch das Leistungslose einkommen der Akrtionäre zu streichen?
Nochmal nur weil man gegen seine eigenen Interessen Argumentiert ist es nicht Falsch.
Oder wie stehst du nochmal zu den Schlachthöfen?

und gleichzeitig Arbeitsplätze im Zuge der Coronakrise möglichst alle vernichten, damit niemand mehr Arbeit hat und am Ende ohne Geld dasteht.
Tolles System, welches überhaupt keinen Wohlstand mehr bietet.

Warum erfindest du solche Lügen?
Das hat kein Mensch gesagt, es ging rein um die konditionen?
Im übrigen sollten wie deiner Meinung die entwicklung an Robotern und Ki einstellen weil dadurch auch sehr sehr viele Arbeitplätze weg fallen werden?