Schwedisches Modell (Corona)

simie, Krefeld, Montag, 11.05.2020, 13:03 (vor 2173 Tagen) @ Micawber
bearbeitet von simie, Montag, 11.05.2020, 13:07

Ob diese bislang erreichte höhere "Durchseuchung" in Zukunft tatsächlich so große Vorteile bringt, wird man erstmal abwarten müssen. Kann sein, kann aber auch nicht sein. Deshalb schrieb ich ja auch, dass man einen Vergleich eben erst am Ende ziehen sollte. Evtl. läuft es ja auf ein Unentschieden hinaus.

Da muss man tatsächlich noch abwarten. Daher verstand ich auch die mittlerweile etwas schwächer gewordene Generalkritik an Schweden vor einigen Wochen auch nicht. Schweden hat sich für einen etwas anderen Weg entschieden. Der mag risikoreicher sein. Aber: Es kann sogar gut sein, dass Schweden am Ende etwas besser dasteht, als andere Länder.
Und auch hier mehren sich ja durchaus die seriösen Stimmen, die in Richtung des schwedischen Weges gehen wollen. Der Zeitkommentar Kekules plädiert beispielsweise im Grunde in diese Richtung.
Wichtig ist es dann am Ende auch nicht nur auf die Todeszahlen zu schauen, sondern auch, wie die Länder die Situation insgesamt überwunden haben.
Wenn man am Ende ein paar weniger Todesfälle, aber eine hohe Anzahl von Kindern mit langwierigen Spätfolgen hat, da sie ein halbes Jahr nicht in die Kita konnten etc., dann hat man auch etwas falsch gemacht.