Schwedisches Modell (Corona)

FranzBinder, Ort, Montag, 11.05.2020, 12:13 (vor 2171 Tagen) @ CB

Es macht vor allen einen Unterschied, dass diese Länder mehr Tote haben.

Bei einer Pandemie gibt es keine Goldrandlösung. Jede Variante hat vor und Nachteile, mehr Tote sind zweifelsfrei ein Nachteil der schwedischen Lösung.

Es gibt durchaus Hoffnung, dass sich die Behandlungsmöglichkeiten in den nächsten Monaten deutlich verbessern. Zudem sammeln wir im Moment Daten, welche Maßnahmen nötig sind. Bei einer zweiten Welle können wir hoffentlich viel besser reagieren als im März und April. Dann kann ein modifizierter schwedischer Weg tatsächlich reichen, wenn eine Tracing App und Masken einen spürbaren Effekt haben.

Darauf würde ich nicht setzen. Ob es bei der erwarteten zweiten Welle im Herbst schon Behandlungsmöglichkeiten gibt, weiß keiner so genau. Technisch sind derzeit übrigens mehr als ein Drittel von einer Tracing App ausgeschlossen und Masken tragen funktioniert in Europa nur leidlich. Von einer Disziplin wie in Asien sind wir weit entfernt.

Abgesehen davon, können wir uns einen zweiten Lockdown aus wirtschaftlicher Sicht sowieso nicht mehr leisten. Ob Deutschland das stemmen könnte ist fraglich, viele andere Staaten können das sicherlich nicht.

Zu den Zahlen ist zu sagen, dass die schwedische Agentur für Öffentliche Gesundheit in einer Studie errechnet hat, dass bis zum 1. Mai ein Drittel der Bevölkerung in Stockholm mit dem Coronavirus infiziert war. Ähnliche Ergebnisse brachten die Untersuchung im Paznauntal (Ischgl) oder in New York City (rund 25%). Wobei interessanterweise in Ischgl kaum jemand gestorben ist, trotz der starken Durchseuchung. Möglicherweise sind die Tiroler aber auch weniger anfällig oder resistenter als Bergvolk.