"letzte Angriffsphase" (BVB)

Gordi, Dienstag, 19.09.2017, 12:40 (vor 3042 Tagen) @ Kurt C. Hose

"Collinas Erben" haben im Zuge der Diskussion um das Tor der Bayern im Supercup, als Kimmich in abseitsverdächtiger Position den Ball erhalten und auf den Torschützen Lewandowski geflankt hat, davon gesprochen, dass die "letzte Angriffsphase" überprüft wird.

Dieser Artikel http://www.n-tv.de/sport/fussball/collinas_erben/Video-Assistent-feiert-Pflichtspieldebuet-article19969594.html bestätigt das und liefert dazu noch Extrembeispiele:

"Nach einer Torerzielung wird (nur) die letzte Angriffsphase überprüft. Findet ein klares, aber vom Schiedsrichter übersehenes Vergehen der angreifenden Mannschaft in dieser Angriffsphase statt und führt sie unmittelbar zu einem Treffer, greift der Video-Assistent ein. Eine mathematische Vorgabe – etwa hinsichtlich der Dauer der Phase oder der Zahl der Ballkontakte – gibt es dabei nicht. Wenn also ein Team beispielsweise bei der Balleroberung kurz vor dem eigenen Strafraum ein eindeutiges, jedoch ungeahndetes Foul beginge und den folgenden schnellen Konter mit einem Tor abschlösse, würde der Treffer annulliert, und es gäbe einen Freistoß für die andere Mannschaft am gegnerischen Strafraum. Auch bei einem Strafstoß wird geprüft, ob in der finalen Angriffsphase alles mit rechten Dingen zuging. Dabei sind Extremfälle vorstellbar: Wenn etwa Team A einen Elfmeter hätte bekommen müssen, der Referee jedoch weiterspielen ließ und der anschließende Konter wenige Sekunden später in einem Strafstoß für Team B mündete, ergäbe der Videobeweis, dass der Elfmeter für Team B zurückgenommen und stattdessen Team A auf der anderen Seite ein Strafstoß zugesprochen würde."

Ganz klar ist mir das aber trotzdem noch nicht. Ist die "letzte Angriffsphase" gleich der "letzten Ballbesitzphase"?

Um bei einem der obigen Beispiele zu bleiben: Balleroberung durch nicht erkanntes Foul am eigenen Strafraum, Spielberuhigung durch die ballbesitzende Mannschaft inklusive eines Rückpasses zum Torwart, Ballgeschiebe im Mittelfeld, Offensivaktion, Schuss, Tor.

Immer noch ein Fall für den VAR, weil das gegnerische Team nicht am Ball war? Oder kein Fall, da keine durchgängige Offensivaktion?

Für mich sehr unklar.