Es lebe die Doppelmoral! (BVB)

CHS, Lünen / Dortmund, Mittwoch, 29.01.2025, 13:40 (vor 378 Tagen) @ Goalgetter1990

Der Attraktivität des Stallgeruchs und die zwanghafte Harmonie werden u.a. auch von einem Großteil der Fans gefordert, und sind damit auch Teil des Problems. Man muss nur hier in den Kommentaren blättern.

Mir ist es egal, ob jemand einen BVB-Bezug hat oder nicht, aber zur Wahrheit gehört auch, dass Deutschlands erfolgreichster Verein durch diesen Stallgeruch erst so groß geworden ist (Rummenigge, Hoeneß, Beckenbauer).

Hummels hatte schon immer einen schweren Stand bei den Fans (auch vor besagtem Sportbild Interview), hat nur dann durch sehr gute Leistungen die Kritiker verstummen lassen. Jetzt wo er weg ist, und die strukturellen und sportlichen Probleme immer offensichtlicher werden, ist er nach wie vor der "Nestbeschmutzer".

Könnte vielleicht eher damit zusammenhängen, weil er trotz seiner Liebe zum Verein (will ich ihm nicht ansprechen) unbedingt den Trainer entwischen wollte und nach München zurückgekehrt hat (angeblich wegen der Familie, doch wie passt seine Flucht aus München dazu?). Trotzdem wären viele, ohne das Interview, von einer Vertragsverlängerung begeistert gewesen. Das ein Hummels ein schwieriger Charakter ist, hat übrigens nicht verhindert, dass man ihn zweimal nach Dortmund geholt hat.

Eine andere Anekdote während des CL-Finales: In der zweiten Halbzeit wird beim Stand von 0:0 Reus für Adeyemi eingewechselt. Wir stehen beim Public Viewing und denken uns "Ok, verstehen wir nicht wirklich. Reus hatte in den Wochen zuvor eher schlecht performed und war in den Spielen vorher extrem langsam". Um uns herum: Ekstatischer Jubel, dass der Dortmunder Junge jetzt beim CL-Finale reinkommt. Unser Marco.

Oh wie schlimm. Wie kann man einen Spieler, der schon bekanntlich viele Spiele entschieden hat, relativ positionsgetreu einwechselt? Machen wir es lieber so wie z.B. Tuchel, der einen gelernten Mittelfeldspieler nicht nominiert und lieber ohne einen Ersatz spielt (seine Position wurde von einem Innenverteidiger mehr recht als schlecht ausgefüllt).

Nun kommt noch ein Beispiel der gelebten Doppelmoral. Sahin wird aufgrund seines Interviews (nicht nur von ihm) nach einem gewonnenen Finale kritisiert. Aber wenn das ein Hummels macht (bekanntlich direkt vor einem Finale), dann ist das wieder in Ordnung und der Verein muss darüber stehen.

Ein Rose hatte bei den Fans nie eine Chance, weil man ja den "Dortmunder Junge" Terzic in der Hinterhand hat. Jeder kann sich die damaligen Threads hier im Forum durchlesen.

Dummes Zeug. Auch wenn das nicht in das Bild passt, nach übereinstimmenden Pressemitteilungen und Interviews wollte man eigentlich, dass Rose weitermacht. Allerdings war er anscheinend bei den abschließenden Gesprächen so beratungsresistent, dass man sich lieber getrennt hat. Aber klar, wenn das Dortmunder sagen und Dortmunder Medien berichten, kann das ja nicht wahr sein. Lieber a la 9/11 Verschwörungstheorien verbreiten.

Da Spiel kann man auch noch weiter zurückführen: Tuchel performt und holt den DFB Pokal. Resultat: Entlassen weil "Stinkstiefel". Auch hier wurde das von einem großen Teil der Fans getragen, weil "Tuchel konnte emotional nie so connecten wie Klopp".

Dummes Zeug Teil 2. Auch wenn es immer wieder gerne wiederholt wird, seine Weiterbeschäftigung war schon nach dem ersten Jahr gefährdet. Tuchel hat viele Personen und auch Spieler vor dem Kopf gestoßen. Sein Fürsprecher war damals ein gewisser Watzke, der ja bekanntlich nun gerne als Buhmann für den Rauswurf Tuchels hingestellt wird. Ich würde fast wetten, wäre Tuchel nach dem Anschlag bei der Wahrheit geblieben, hätte man mit ihm weitergemacht (und wahrscheinlich viele gute Mitarbeiter verloren). Denn sportlich war Tuchel nie ein Problem, was übrigens von den Personen im Verein immer wieder mitgeteilt wurde. Aber seit wann interessiert das schon jemanden?

Die Fans und deren zwanghafte Sehnsucht nach Identifikation (welche zwar wünschenswert wäre, aber kein Selbstzweck sein kann) sind Teil des Problems im Verein.

Übrigens sind das die gleichen Fans, die einem Rummenigge seine Handwerker-Äußerungen verziehen haben und einen Freund seine Vergangenheit in GE (Auch einem Libuda, aber das ist halt schon zu lange her). Warum? Weil die sich eben für den Verein eingesetzt haben und so die anfänglich reservierten Meinungen revidiert haben. Gleiches gilt übrigens dem Chefversprecher Andi Möller oder auch einem Hummels, trotz seine Flucht nach München. Wenn man Leistung zeigt, kann man vieles verzeihen.

Man könnte noch viele Punkte mit dem zweierlei Maß ansprechen (Alter [Groß-Hummels], Stinkstiefel [Burgsmüller], berufliche Entscheidungen [Wegmann] usw...), aber dafür fehlt mir, ehrlich gesagt, die Zeit.

Gruß

CHS