schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

+1 (BVB)

Phil, Montag, 19.06.2023, 13:51 (vor 1150 Tagen) @ markus

Kann er das wirklich verbieten und damit ins operative Geschäft der KGaA eingreifen? Oder kann er Watzke „nur“ abberufen, weil er nicht mehr der richtige ist? Wenn eines von beiden oder gar beides gehen sollte, dann nur über einen Beschluss der Mitglieder, oder auch so?

Einen operative Einflussnahme ist natürlich nicht vorgesehen. Aber ein Eigentümer hat natürlich subtile Mittel, um diese auszuüben und klar, dahinter steht dann immer, dass eben der Eigentümer auch sagen kann "Okay, wenn du das so machen willst/nicht machst, dann werden wir dich eben freistellen von deinen Aufgaben".

Zu klären ist derzeit ja dann noch, eben durch jenes noch offene Gutachten, inwiefern der eV (bzw auch seine gewählten Vertretre) für etwaige Schäden haften könnte, sofern der Kapitalgesellschaft ein Schaden entsteht (und damit den anderen "Miteigentümer", die aber eine schwächere Stellung in dem Konstrukt haben).

Eine Entscheidung "Leute wie Nmecha nicht", dürfte da aber nicht ausreichen, um einen Schaden dieser Relevanz herbeizuführen.

Ob es für Unternehmen gut oder schlecht ist, wenn Eigentümer in operative Fragen sich direkt einmischen... Darüber streiten ja immer wieder die "Gelehrten".

Klar ist aber auch, dass ein (in unserem Fall) Verein sich natürlich einen Wertekodex geben kann, den er dann auch auf eben sein Eigentum überträgt und von den dort handelnden erwartet, diesen Kodex einzuhalten. Wann genau der dann in jedem Punkt greift, ist dann schwer zu sagen, aber in diesem Fall wäre es dann so, dass der eV als Eigentümer sagen müsste: Nein, so nicht.

Ob die in der Verantwortung stehenden Personen (also bis hin zu Terzic, der dann ja z.B. Spieler xy sehr gerne hätte, aber im zweifel dann nicht bekommen darf) dann bereit wären, unter solchen Strukturen zu arbeiten? Keine Ahunng. Wäre dann halt im zweifel aber einfach so. Es ist ein hartes Geschäft und die Leute stehen ja unter großem Druck - was immer dazu geführt hat, dass Moral nur eine untergeordnete Rolle spielte. Der Beispiele gibt es ja sehr, sehr viele.

Ich glaube auch, dass das alles intern gerade schon ausreichend und der Sache angemessen diskutiert werden wird. Auch unsere Investoren und Sponsoren werden kein Interesse daran haben, irgendwie da in ein falsches Licht gerückt zu werden.


MFG
Phil


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1605463 Einträge in 17180 Threads, 14409 registrierte Benutzer Forumszeit: 12.08.2026, 19:39
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln